2011年國際商務(wù)師考試國際經(jīng)濟法案例匯編13
來源：國際商務(wù)師考試網(wǎng)發(fā)布時間：2011-09-01 10:04:23
案例
[案情摘要]
我國A公司與日本B公司訂購彩電800臺。合同規(guī)定，彩電價格為每臺600美元CIF大連，1994年6月30日長崎港裝貨。貨物于1994年6月30日裝船，裝船時外包裝有嚴重破損，B公司向船公司出具了貨物品質(zhì)的保函。船長應(yīng)B公司的請求，出具了清潔提單。B公司據(jù)此從銀行取得了貨款。貨物到達大連港后，A公司發(fā)現(xiàn)，電視機外包裝箱有嚴重破損，電視機亦受到損壞，遂向船方提出索賠。船公司出示了B公司提供的保函，認為該事應(yīng)由B公司負責(zé)，并建議A公司憑手中的保單向保險公司索賠。
[法律問題]
�。�1）船公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
�。�2）B公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？為什么？
�。�3）保險公司如何對待A公司的索賠？
（4）A公司的損失如何得到補償？
[參考答案]
�。�1）船公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。以保函換取清潔提單的，船公司不能以保函不得對抗第三人�！稘h堡規(guī)則》承認了不清潔提單保函的效力，基于合約的相對性，保函不得對抗第三人。我國對不清潔提單保函沒有立法規(guī)定，在司法實踐中有承認其效力的判例。
�。�2）B公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。B 公司交貨不符合合同約定，包裝不當(dāng)。貨物裝船時外包裝有嚴重破損，說明B公司交貨不合格，未能適當(dāng)包裝。
�。�3）保險公司不負責(zé)賠償�！逗Ｉ谭ā返�243條：“除合同另有約定外，因下列原因之一造成貨物損失的，保險人不負賠償責(zé)任：（一）航行遲延、交貨遲延或者行市變化；（二）貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包裝不當(dāng)。”
�。�4）A公司可向船公司索賠。因為船公司出具了清潔提單，有義務(wù)將表面狀況良好的貨物交給收貨人。船公司沒有如實簽發(fā)提單，提單持有人僅憑單據(jù)記載提貨，承運人應(yīng)根據(jù)提單的記載向提貨人交貨。
[法理分析]
保函的效力，托運人在貨物外表狀況不良時，為換取清潔提單而向承運人提供的保函，在托運人與承運人之間有效。但是，當(dāng)提單轉(zhuǎn)讓至包括收貨人在內(nèi)的任何第三人時，此保函無效。如承運人或代起行事的人接受托運人的保函，構(gòu)成對信賴提單中所記載的貨物情況的第三者進行欺詐，則保函在托運人與承運人之間已屬無效。
賣方如果提交了包裝不良的貨物，可能出具保函向承運人換取清潔提單。這種保函的效力在不同的條約、不同的國內(nèi)法和不同的司法實踐中效力不盡相同。《漢堡規(guī)則》第一次在一定范圍內(nèi)承認了保函的效力，規(guī)定托運人（賣方）為了換取清潔提單可向承運人出具保函，保函只在托運人和承運人之間有效。如果保函有欺詐意圖，則保函無效，承運人應(yīng)賠償?shù)谌叩膿p失，且不能享受責(zé)任限制。我國《海商法》中沒有關(guān)于保函的規(guī)定，司法實踐中則參照了《漢堡規(guī)則》的規(guī)定，主要可以概括為三點內(nèi)容：善意保函有效；惡意保函無效；有效的保函也不能對抗第三人。遇到以保函換取清潔提單的問題，首先要注意它的法律背景，即適用何國法律或者適用何種公約，如果題目中沒有明確，在答題時最好自己指明，適用上述的原則。
保險人的除外責(zé)任，《海商法》第243條：“除合同另有約定外，因下列原因之一造成貨物損失的，保險人不負賠償責(zé)任：（一）航行遲延、交貨遲延或者行市變化；（二）貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；（三）包裝不當(dāng)。”
相關(guān)內(nèi)容：
