制度不牢靠高考就不缺丑聞

    高考從來都不缺新聞，包括丑聞，有時竟像時間一般，只要肯擠擠，總會有的。重慶高考文科狀元民族作假一事，就是社會擠一擠的結(jié)果。6月29日，重慶市巫山縣公布了對重慶高考文科狀元何川洋少數(shù)民族成分變更責(zé)任人的處理意見，包括何川洋父母在內(nèi)的3名公職人員受到免職或停職處理。目前，何川洋已與北京大學(xué)簽訂預(yù)錄取協(xié)議，但充滿了變數(shù)。其母盧玲瓊稱，香港大學(xué)28日下午打來了電話，邀請何川洋前往該校讀書，稱將不受內(nèi)地錄取之限制。(6月30日《成都商報(bào)》)

“一失足成千古恨”，“山寨狀元”的父母永遠(yuǎn)也想不到會是這樣一種結(jié)局：賠了夫人又折兵。制度沒有“后悔權(quán)”，不可能給你一次改過自新下不為例的機(jī)會，特別是全國人民都知道了的公共事件�！盃钤�”的結(jié)局也是前途未卜，可以肯定的是，內(nèi)地的名校不敢破例招收，畢竟這些年大學(xué)的公信力早已稀缺得貴如黃金，哪家敢把“不拘一格降人才”放在公共道德的烤架上燒烤？香港的大學(xué)如果真的招“狀元”的安，也算一條不致觸犯眾怒的“人才突圍”吧，畢竟，這位“狀元”還是頗有幾分真才實(shí)學(xué)，不是那種花錢弄權(quán)買來的“方鴻漸”，否則，也不可能作假一不小心就成了“狀元”。

開文就說了，高考從來不缺丑聞，只是在時間、地點(diǎn)、人物上乾坤大挪移而已。每一次個案的當(dāng)事人受到輿論的口誅筆伐，遭到制度的精確制裁后，似乎就曲終人散了。難道每一次丑聞的最大意義只是刺激一下公眾的良知味蕾，只是找些活生生的案例讓公眾發(fā)發(fā)火、消消氣嗎？

仔細(xì)審查狀元郎父母的“作假過程”，站在一個普通百姓的角度，最大的驚異是：高考檔案、民族成分的造假不是一個部門能完成的，不是一個人能完成的，不是一支筆、一句話能完成的，可在狀元郎父母那里，卻是輕而易舉就完成了一次瞠目結(jié)舌的魔術(shù)表演。沒有任何材料不需任何證明，制度明文禁止的“民族改變”就堂皇登場了。我們不知道其后是否有交易，但作假的過程讓人感到“權(quán)力場”里的恐懼與悲哀：所謂制度、所謂政策、所謂職責(zé)、所謂道德，在權(quán)力的熟人社會里輕而易舉就飛到了九霄云外，空留權(quán)力之間的請客吃飯，這種幾乎沒有成本付出的權(quán)力越位，讓普通人不感到權(quán)利卑微下的不寒而栗嗎？不發(fā)出權(quán)利不公下的一聲嘆息嗎？

作假無人知曉，那么結(jié)果如果完全透明，陰影在陽光下必然難以逃遁。可是陽光卻沒有普照。所有高考信息，包括考生的民族、保送、加分等信息如果完全公開，內(nèi)容經(jīng)得起公眾監(jiān)督，那些幕后的權(quán)力媾和敢輕舉妄動嗎？不僅是重慶的狀元郎，還有數(shù)十位民族作假的考生一并在“狀元作假”事后被查出，如果不是何川洋一不小心考成了狀元，所有作假想必很難東窗事發(fā)。狀元作假的暴露其實(shí)是個小概率事件，和很多貪官因偶然因素暴露貪腐一樣，有的制度成了花瓶擺設(shè)、有的制度漏洞百出、有的制度白紙黑字一套實(shí)際操作一套，所以，高考從來不缺丑聞，總有形形色色的人挖高考公平、權(quán)力公信的墻腳。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。