重慶：高考“造假名單失蹤”此地?zé)o銀三百兩？
重慶高考狀元民族成分造假事件繼續(xù)追蹤，今年重慶高考因其文科狀元何川洋民族成分造假問(wèn)題日前被推到了輿論的風(fēng)頭浪尖。面對(duì)此事，重慶教委2日起曾在辦公信息網(wǎng)上再次公示重慶市2009年普招加分信息；小語(yǔ)種錄取公示名單；保送生公示名單和特長(zhǎng)生公示名單，逾7萬(wàn)考生榜上有名�？墒蔷驮诠己蟛坏揭惶臁�2009年普招加分信息”名單失蹤，網(wǎng)友懷疑這是重慶市招辦為了避免有“好事者”與先前公示的名單相比較，從1萬(wàn)多名加分考生中找到被剔除的31名少數(shù)民族成分加分存在問(wèn)題的考生。
先前通過(guò)調(diào)查，重慶高考出現(xiàn)了31名考生民族成分造假問(wèn)題。面對(duì)問(wèn)題，重慶方面首先是大膽接受各方監(jiān)督，開(kāi)誠(chéng)布公、對(duì)“加分名單”進(jìn)行公示，接受群眾的舉報(bào)監(jiān)督�？墒峭鸲滞嫫鹆恕岸嘭堌垺�，撤消“名單”、封鎖相關(guān)信息�；蛟S當(dāng)局的態(tài)度是為了不讓事件繼續(xù)擴(kuò)大、“多一事不如少一事”，可事實(shí)上這多少給人以“此地?zé)o銀三百兩”的感覺(jué)。
按照國(guó)家的明令規(guī)定，對(duì)于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實(shí)，由省級(jí)教育行政部門(mén)或其委托的招生考試機(jī)構(gòu)取消其考試資格或錄取資格。對(duì)于31名考生的錄取資格問(wèn)題，重慶有關(guān)方面至今保持沉默，表明對(duì)嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定處理心存疑慮。為什么？有自稱知情的人士稱，31名民族成分造假考生所涉及的政府官員，的確為數(shù)不少。
涉及官員不少，而這又說(shuō)明什么？一個(gè)利益鏈條。無(wú)庸置疑，高考造假以及高考中存在的其他的一系列違規(guī)操作問(wèn)題都是因?yàn)橛芯薮蟮睦娲嬖诘�。利益使他們�?duì)造假行為坐視不理、甚至隱瞞包庇助長(zhǎng)其發(fā)展，從而使問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決。重慶高考造假問(wèn)題出現(xiàn)不是偶然，但之后處理的態(tài)度不明，藐視輿論，拒不公示其他29名造假者的身份和家庭背景的行為更讓人無(wú)法理解。大家紛紛質(zhì)疑：到底是什么利益驅(qū)動(dòng)重慶教委如此膽大妄為？
重慶造假只是一個(gè)地方行為，盡管教育方面的官員表態(tài)，今年的高考違規(guī)率是恢復(fù)高考以來(lái)最低值，這就是說(shuō)高考還是實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、值得充分信賴的國(guó)家教育考試。但是種種破壞這種公平的力量和行為已經(jīng)使很多高考學(xué)生及家長(zhǎng)“傷透”了心。高考前的一則報(bào)道稱重慶萬(wàn)余名考生放棄高考，回頭看來(lái)，一方面是受金融危機(jī)的影響、“讀書(shū)無(wú)用論”的明顯抬頭。另一方面估計(jì)與當(dāng)?shù)匾恍└呖荚旒賳?wèn)題不無(wú)聯(lián)系，高考的公平性難以保證使一些考生不得不“傷心”退出。
31名造假考生的名單，早已不僅是重慶市高考管理成敗優(yōu)劣的問(wèn)題，而是關(guān)涉能否有效遏制高考造假之風(fēng)、教育領(lǐng)域的道德滑坡能否扭轉(zhuǎn)、社會(huì)公平所受到的侵害能否得到補(bǔ)償。而當(dāng)局如此躲閃的態(tài)度不僅讓問(wèn)題得到有效的解決，更會(huì)讓局面更加復(fù)雜。如何解決？我們應(yīng)看到：公布名單雖然暫時(shí)會(huì)對(duì)造假考生造成影響，但是對(duì)他們今后的人生發(fā)展最終還是有益的，而且只有依據(jù)政策規(guī)定嚴(yán)肅處理造假問(wèn)題，才能利于高考的公平性，才是對(duì)其他千千萬(wàn)萬(wàn)含辛茹苦的考生及其家庭的一種負(fù)責(zé)�！懊麊问й櫋睘槟陌�？高考透明公平莫要再艱難。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。
