莫輕易否定“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”

這兩天，山東臨沂師范學(xué)院十幾名投檔考生因“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”被退檔一事，引起廣泛關(guān)注，批判和質(zhì)疑者甚眾，典型的觀點(diǎn)是：“專家鼠標(biāo)點(diǎn)不出高招生綜合素質(zhì)”。

針對(duì)類似輿論，作為曾經(jīng)操作過綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的一名高三班主任，我想為體制本身說幾句公道話。今日的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)體制，實(shí)際上并不是教育主管部門硬塞給我們的程序，而是考生、家長(zhǎng)，乃至全社會(huì)呼吁多年的結(jié)果。

眼下否定綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的專家學(xué)者中，似乎也正是當(dāng)年高調(diào)呼吁“不能一考定終身，要全面考察學(xué)生的綜合素質(zhì)”的那群人。“龍”真來(lái)了，葉公卻說太可怕？

試問，最了解考生的一線教師，基于對(duì)考生幾年累積下來(lái)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，都沒有意義的話，那么萬(wàn)眾期待的自主招生“校長(zhǎng)推薦制”，豈不更是癡人說夢(mèng)？

在眾多質(zhì)疑聲中，充滿了貌似合理實(shí)則荒誕的邏輯。比如，有人說綜合素質(zhì)是個(gè)主觀概念，是跑得快、跳得高，還是唱得好？沒法衡量。按照這個(gè)說法，高考也可以直接取消得了，一個(gè)人的語(yǔ)言能力與數(shù)學(xué)水平，又豈是一張?jiān)嚲砟芎饬康�？如此等等，令人莫衷一是�?/p>

“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”作為抵達(dá)公平之路上的一塊跳板，需要不斷修繕與校準(zhǔn)，需要監(jiān)管得力，但公開公正并非不可預(yù)期。執(zhí)行中也可能出現(xiàn)這樣那樣的問題，批評(píng)是可以的，但應(yīng)在了解其主旨與操作的基礎(chǔ)上，善意和理性地批判，多提建設(shè)性意見。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。