自主招生真的能“自主”？

    上海交通大學(xué)、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)、西安交通大學(xué)、南京大學(xué)和清華大學(xué)5所高校招生部門聯(lián)合宣布，5校將在2010年高考(論壇)自主選拔錄取中展開合作：5所高校在協(xié)商確定命題思路和要求的基礎(chǔ)上，共同委托專家組完成部分筆試科目的命題和閱卷工作，而報(bào)名和面試仍由各校獨(dú)自完成。（10月20日《中國(guó)青年報(bào)》）
自主招生作為擴(kuò)大高校自主權(quán)、深化高校招生錄取制度改革的重要舉措，近年來(lái)已經(jīng)成為教育改革的新希望。不少專家、學(xué)者也大談自主招生之利，并建議教育部門不斷擴(kuò)大高校的自主招生權(quán)。的確，自主招生在理論上為高校提供優(yōu)質(zhì)生源保證，一定程度上防止偏才、怪才因高考發(fā)揮失常而名落孫山，但隨著武大、武科大等高校部分領(lǐng)導(dǎo)的不斷落馬，這一探索之舉逐漸成了人們的“心頭病”。

    筆者以為，具備自主招生權(quán)的高校必須擁有相對(duì)獨(dú)立的地位。一個(gè)高校落實(shí)自主招生的效果與其獨(dú)立的地位息息相關(guān)，倘若辦的是“行政大學(xué)”、“計(jì)劃大學(xué)”，是校長(zhǎng)對(duì)上級(jí)官員負(fù)責(zé)，自主性將被大打折扣，決定命運(yùn)的分?jǐn)?shù)將很可能被暗箱操作，從而，這種特殊機(jī)會(huì)將被有錢有權(quán)人士的子女所占有，而不拘一格招人才就會(huì)成為十足的幌子。那樣的話，自主招生名額就成了權(quán)力尋租、覓求腐敗的捷徑，會(huì)導(dǎo)致更多的孩子失去教育公平。

    其次，自主招生的高校必須具有良好的聲譽(yù)。在一個(gè)成熟的教育體系中，學(xué)子以學(xué)校的聲譽(yù)為榮，社會(huì)各界也將大學(xué)當(dāng)成值得敬仰的長(zhǎng)者。歷史上，我國(guó)不少大學(xué)具有良好的社會(huì)聲譽(yù)，擔(dān)當(dāng)了振興民族，甚至是救亡圖存的重任，西南聯(lián)大、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)，一串串耳熟能詳?shù)拿�字，都是在那時(shí)名揚(yáng)中外。大學(xué)里教授治校、學(xué)者育人，贏得了社會(huì)的尊重。那時(shí)的自主招生，培養(yǎng)出的優(yōu)秀學(xué)子，不少成為國(guó)家棟梁，那時(shí)的自主招生權(quán)之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越今日，但質(zhì)疑與批評(píng)者卻寥寥無(wú)幾，原因之一就是學(xué)校以育人為宗旨，以名譽(yù)為擔(dān)保，而冒“天下之大不韙者”的風(fēng)險(xiǎn)就是“損毀校譽(yù)、遺臭萬(wàn)年”。

    再次，擴(kuò)大自主招生規(guī)模必先健全相關(guān)的監(jiān)督機(jī)制。在貪腐面前，北工大、武科大，甚至百年老校武大也未能幸免，近日，因涉嫌在基建工程中巨額受賄，武大原常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、原黨委常務(wù)副書記龍小樂(lè)被送進(jìn)了班房。目前，高校里，校長(zhǎng)的權(quán)力缺乏足夠的制約，而院墻外，紀(jì)檢監(jiān)察部門似乎對(duì)高校也不感冒。高校儼然已成監(jiān)督真空的“高地”，借用百姓的語(yǔ)言，連校長(zhǎng)都如此，何況底下招辦人員？而事實(shí)上，高校招生辦已成為不言自明的“肥缺”。如何防止自主招生成為招生腐敗廣開的方便之門，確實(shí)值得深思。

    自主招生，目的就是為了達(dá)到更廣泛的平等與公正，因此招生制度設(shè)計(jì)更應(yīng)該追求公平與理性。而只有當(dāng)高校具備應(yīng)有的理性與聲譽(yù)，當(dāng)信息“暴露”在公眾的眼球之下，當(dāng)問(wèn)責(zé)制度與監(jiān)督機(jī)制相對(duì)健全，到那時(shí)，公眾才可放下質(zhì)疑與擔(dān)憂，悠閑的喝茶去。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。