自主招生學(xué)生排名出現(xiàn)負(fù)數(shù) 競(jìng)賽獲獎(jiǎng)升30位？
全國(guó)競(jìng)賽獲獎(jiǎng)?wù)咧蓖圃u(píng)定排名直接上升10—30位，優(yōu)秀學(xué)生干部排名上升8位……本周起，滬上不少高中都在開展自主招生直推生的推薦工作。記者了解到，部分學(xué)校出臺(tái)的直推評(píng)定方法引發(fā)熱議，將競(jìng)賽等表現(xiàn)折算成可觀的名次排位，一些學(xué)生的排名甚至出現(xiàn)了負(fù)數(shù)，讓人質(zhì)疑評(píng)定方法是否科學(xué)。學(xué)校則認(rèn)為，直推政策向特長(zhǎng)學(xué)生傾斜，希望為“偏才”、“怪才”提供讀名牌大學(xué)的通道，這正是自主招生的真正意義所在。
學(xué)生直推排名驚現(xiàn)負(fù)數(shù)
北大的“校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”最近被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，關(guān)于直推生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、程序的確定過程備受關(guān)注。為此，本市一些示范性高中也是絞盡腦汁，有學(xué)校直接將競(jìng)賽表現(xiàn)折算成名次排位。在學(xué)業(yè)成績(jī)排名的基礎(chǔ)上，如獲得全國(guó)競(jìng)賽二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)排名再直接上升10-30位，優(yōu)秀學(xué)生干部排名上升8位等。
“照這種算法，理科班里起碼有十幾位同學(xué)的排名會(huì)出現(xiàn)負(fù)值，真是讓人看不懂�！备呷龑W(xué)生小王告訴記者，近期，高三年級(jí)大會(huì)中公示了直推生的評(píng)定方法，不過，他對(duì)此有疑惑，這樣的評(píng)定是否民主科學(xué)，直接提升排名的做法是否略顯粗陋？“在激烈的直推競(jìng)爭(zhēng)中，我們?yōu)榕琶芴嵘晃欢嫉觅M(fèi)上九牛二虎之力，競(jìng)賽學(xué)生則像坐上直升飛機(jī)，30名的幅度是否大了點(diǎn)？”
對(duì)此，一些參加競(jìng)賽的學(xué)生很委屈，他們?yōu)榱烁?jìng)賽犧牲、付出了太多�！盎蛟S我們的平時(shí)成績(jī)不如非競(jìng)賽學(xué)生拔尖，但如果把花在競(jìng)賽上的功夫用在平時(shí)學(xué)習(xí)中，成績(jī)估計(jì)也不會(huì)比非競(jìng)賽學(xué)生差�！币晃猾@得全國(guó)競(jìng)賽一等獎(jiǎng)的學(xué)生如是說。
為特長(zhǎng)學(xué)生提供通道
將競(jìng)賽等表現(xiàn)直接與排位“掛鉤”，部分學(xué)校也有自己的想法，他們認(rèn)為，中學(xué)有制定推薦方法的自主權(quán)。自主招生制度最早的用意就是選拔特殊人才，為“偏才”、“怪才”提供讀名牌大學(xué)的通道，而不是以高考成績(jī)?yōu)閷?dǎo)向的。“學(xué)校也很無奈，不把各種表現(xiàn)都折合成分?jǐn)?shù)作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那么還有什么排名更能讓學(xué)生接受呢？”
此外，一些老師也表示，直推政策向競(jìng)賽學(xué)生傾斜，學(xué)校認(rèn)為他們?nèi)⒓幼灾髡猩内A面大，這樣每年能獲得盡可能多的直推名額。對(duì)于直推評(píng)定辦法，學(xué)校做到了公開透明，直推名單也將進(jìn)行公示，接受學(xué)生家長(zhǎng)監(jiān)督。
記者從多所學(xué)校了解到，他們對(duì)直推的評(píng)定方法各有不同。不少高中都新近成立了畢業(yè)生工作領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督小組或推優(yōu)小組，學(xué)校會(huì)事先征求學(xué)生意愿，并結(jié)合大學(xué)要求，根據(jù)學(xué)生高中三年的綜合表現(xiàn)進(jìn)行推薦，“我們會(huì)根據(jù)學(xué)生的學(xué)業(yè)水平、在校表現(xiàn)和個(gè)人特長(zhǎng)進(jìn)行綜合排位，若兩位學(xué)生排名相近，肯定優(yōu)先考慮競(jìng)賽學(xué)生�！蹦呈痉缎愿咧薪虒�(dǎo)處陸老師說，雖然他們不會(huì)直接與排位掛鉤，但競(jìng)賽等表現(xiàn)同樣也是直推評(píng)定的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。若學(xué)生對(duì)公示名單有疑問，可向?qū)W校提出。
高中應(yīng)形成長(zhǎng)效推薦機(jī)制
不過，記者也發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)校對(duì)直推評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)節(jié)也是諱莫如深�！岸嘁皇虏蝗缟僖皇�，雖然整個(gè)名單的出爐都有嚴(yán)格的程序，每個(gè)學(xué)生都是一個(gè)個(gè)過堂，但有些東西不能解釋得太清楚，盡管學(xué)校制訂了規(guī)則，但有些學(xué)生某次考試發(fā)揮不好，他就會(huì)質(zhì)疑為何這次考試權(quán)重要占20%，而不是10%呢？”一位老師私下說。
對(duì)此，高校招辦老師也表示，學(xué)校將直推權(quán)下放給學(xué)校，至于評(píng)定細(xì)則，如學(xué)習(xí)成績(jī)、競(jìng)賽表現(xiàn)、社會(huì)活動(dòng)等各占怎樣的權(quán)重，完全由中學(xué)決定�！拔覀円螅@個(gè)規(guī)則是受到師生認(rèn)可的，排名是經(jīng)過公示的，并接受全校監(jiān)督。”
“在自主招生的多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)該把學(xué)生的特長(zhǎng)表現(xiàn)作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，賦予相應(yīng)的權(quán)重，自主招生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由學(xué)校教師委員會(huì)討論決定，應(yīng)清晰、明確、具操作性，家長(zhǎng)委員會(huì)可監(jiān)督這樣的評(píng)級(jí)操作、公平執(zhí)行�！备呖紗栴}咨詢專家熊丙奇教授表示，雖然，對(duì)于任何評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的制訂，都會(huì)有不同的意見，不可能十全十美，獲得所有人認(rèn)同，這本就是一個(gè)利益博弈和協(xié)調(diào)的過程。因此，應(yīng)該有明確而清晰的標(biāo)準(zhǔn)；標(biāo)準(zhǔn)需討論決策，將爭(zhēng)議納入審議過程；家長(zhǎng)參與監(jiān)督。只有這樣，各方疑惑才會(huì)減少。
另外，也有專家建議，高中應(yīng)形成長(zhǎng)效推薦機(jī)制，既然自主招生、直推已行之有年，那么高中學(xué)校就應(yīng)盡早形成固定、明確的推薦辦法，并盡早公布，讓學(xué)生從進(jìn)校開始就可自主選擇發(fā)展路線。
(責(zé)任編輯：盧雁明)
特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。
