無論成敗都是招生改革的有益經(jīng)驗(yàn)

江蘇省實(shí)名推薦上北大的第一人匡超（資料圖片）

無論成敗都是招生改革的有益經(jīng)驗(yàn)

張千帆

我認(rèn)為，北大自主招生的嘗試本身是值得肯定的，問題是如何防止社會(huì)普遍擔(dān)憂的不公正乃至不規(guī)范現(xiàn)象的發(fā)生。誰都知道“一考定終生”不合理，不論哪個(gè)國(guó)家多么科學(xué)的考試機(jī)制都無法保證高分等于高能，因而凡是具備條件的國(guó)家都將考分作為一個(gè)重要而非唯一的評(píng)價(jià)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)。譬如美國(guó)的大學(xué)除了SAT成績(jī)之外，還靈活參考學(xué)生的社會(huì)貢獻(xiàn)、活動(dòng)能力、人生目標(biāo)等多方面的表現(xiàn)，而教師推薦也是一個(gè)重要參考因素。但是，在社會(huì)誠(chéng)信、大學(xué)自治、權(quán)力自律等基本條件不成熟的國(guó)家，“多元”即意味著不確定(譬如各種因素相對(duì)權(quán)重如何分配)，“靈活”就等于失控(大學(xué)和中學(xué)濫用自由裁量以及權(quán)力干預(yù)錄取過程的機(jī)會(huì)大大增加)，因而理論上很美的多元評(píng)價(jià)機(jī)制很可能事與愿違，反而為大面積造假、人情關(guān)系、權(quán)力干預(yù)、徇私舞弊敞開大門。這正是中國(guó)大學(xué)“自主招生”面臨的基本困境：如果繼續(xù)實(shí)行“一考定終生”，可能對(duì)少數(shù)確實(shí)拔尖而不擅長(zhǎng)考試或發(fā)揮失常的考生不公；實(shí)行中學(xué)推薦等自主招生措施，則可能對(duì)更大多數(shù)的考生不公。也許這就是我們的“國(guó)情”，在美國(guó)實(shí)施得相當(dāng)不錯(cuò)的制度搬到中國(guó)就不靈，中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)為大學(xué)招生改革設(shè)置了根本性的局限。如何在保證基本公平的前提下實(shí)行評(píng)價(jià)體制的多元化，確實(shí)是困擾中國(guó)社會(huì)的難題，而北大首倡的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”不失為打破僵局的一種嘗試。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。