異地高考 官智與民智要“求異出新”

　　2月2日，教育部公布2012年工作要點(diǎn)，提出今年將保障進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女平等接受義務(wù)教育，將常住人口全部納入?yún)^(qū)域教育發(fā)展規(guī)劃，將隨遷子女全部納入財(cái)政保障范圍。研究制定進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試的辦法。

　　看來，“異地高考”可望落地生根。15位學(xué)者聯(lián)名呼吁放開高考戶籍管制。2011年10月29日，在針對(duì)“隨遷子女輸入地高考”的研討會(huì)上，20多位隨遷子女家長(zhǎng)共同起草的《隨遷子女輸入地高考方案》公布。方案建議，應(yīng)“取消高考戶籍限制”，不再把戶籍作為高考報(bào)名的限制條件，高考報(bào)名資格依據(jù)學(xué)籍和父母經(jīng)常居住地等標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。這便是“異地高考方案”民間版。盡管官方版方案尚未出爐，但肯定在“醞釀中”，公眾在期待中。

　　回鄉(xiāng)高考是流動(dòng)人口子女的“宿命”。正因?yàn)槿绱�，異地高考就成�?ldquo;救命稻草”。目前，潮流性看法是，或者說，趨同性看法，只要有效解決了異地高考問題，就能促進(jìn)高招公平，甚至教育公平等問題。上海21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇并不認(rèn)同社會(huì)的“共識(shí)”，他曾撰文指出：取消戶籍限制而不打破按計(jì)劃集中錄取，很難取得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。而如果從打破集中錄取著手，高考報(bào)名的戶籍限制，完全可以不攻自破，也不牽涉到其他復(fù)雜的戶籍改革問題。

　　官方在研究制定異地高考方案時(shí)，既不能漠視民智，也不能完全由民智牽著鼻子走。官智“唯我獨(dú)尊”自然不可取，民智貴在啟發(fā)與啟迪官智，官智貴在“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”，尤其是在民智不成熟或者不一致的情況下，官智要有去粗取精、去偽存真的遴選功能，要有更勝一籌、更加科學(xué)的提升功能。常言道：仁者見仁，智者見智。更何況，“一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特”。

　　異地高考官方版尤其需要“求異思維”。所謂求異思維，是指有創(chuàng)見的思維。即通過思維創(chuàng)造性活動(dòng)，不僅揭露事物的本質(zhì)及其內(nèi)在聯(lián)系，而且在這個(gè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生新穎的、超出一般規(guī)律的思維成果。教育及教改都是一個(gè)復(fù)雜性問題，簡(jiǎn)單思維，恐只觸及外表，被一些現(xiàn)象所蒙蔽。求異思維，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，打破就事論事的禁錮。無論是15位學(xué)者聯(lián)名呼吁，還是異地高考民間方案，都還沒有跳出思維定式的圈子——戶籍“編制的”圈子。

　　異地高考，官智與民智要“求異出新”。比如，有觀點(diǎn)認(rèn)為，異地高考可以繞過戶籍壁壘單兵突進(jìn)：根據(jù)某地外來考生的報(bào)考人數(shù)，增加相應(yīng)比例的招生名額，尤其是相應(yīng)增加重點(diǎn)高校招生名額，讓該地的高考錄取比例、重點(diǎn)高校錄取比例與實(shí)行異地高考之前大致相等，這樣，外來考生就不會(huì)擠占戶籍考生上大學(xué)機(jī)會(huì)，各地對(duì)于推行異地高考的抵觸情緒則有望逐步消除�？傊�，用求異思維與求異出新來拓展異地高考路徑的長(zhǎng)度與寬度，讓處于“山窮水盡”的異地高考迎來“柳暗花明”。

　　(責(zé)任編輯：韓志霞)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。