全國文綜政治點評：出乎意料又在情理之中
與往年相比較，2009年文綜政治給人的基本感覺是出乎考前的社會預料而又在情理之中。在主要表現在4個地方：
1.在文綜政治占100分的前提下，大量的增加了政治常識的比例，相應的降低了哲學的比例。總體情況是經濟學4個選擇題，3個非選擇題設問，占36分；哲學4個選擇題，1個非選擇題設問，占24分；政治學4個選擇題設問，2個非選擇題設問占40分。這應該是完全出乎意料的。但聯(lián)系到下一個年級全面使用的新課標內容設置，這樣的變動也有一定的道理。
2.39題中的兩個政治設問不像過去是單純的政治試題，僅用政治知識就可以解答，而是與歷史內容緊密結合，答案是政治知識與歷史知識的綜合，充分體現“文綜”測試綜合能力的本意。如果學生沒有扎實的歷史功底是很難做好這兩個設問的。這顯然也有些出乎社會的意料之外，但道理是名擺的。
3.非選擇題的背景材料出乎社會預料。比如考前社會普遍估計到以災難為背景的試題，但眼光卻集中在汶川地震和世界性金融危機上，但38題的背景材料卻是北方干旱；39題一改過去的“拼盤”形象，直接以歷史命題材料三角貿易為背景設問。這充分體現命題者回避社會猜題，提高命題效度的原則。當然也在情理之中。
4.除了上面的三個意料之外，還有一個現象就是個別試題中的政治術語不是很恰當規(guī)范。如24題中的“勞動耗費價值”，“社會必要勞動時間價值”均屬于生造的經濟學概念，即使讓經濟學家來看也會摸不著頭腦。如“勞動耗費”是指企業(yè)成本消耗，但試題中顯然是將其當做個別勞動時間，不合適。
盡管試題有上面4個出乎意料但總體上看試題還是符合能力立意，為高校選拔合格新生的目的的。試題的區(qū)分度與效度還是比較高的，只要學生真正掌握了教材知識，又把我解題思路，善于從材料中提取有效信息，把握試題答案要素，得高分還是不難的。比如39題的“現代貿易與歷史上的三角貿易有何區(qū)別”一問，咋看起來難度較大，但只要學生能從試題所給的材料中概括出三角貿易的特點，進而與所學的教材有關國際貿易知識比較對照，得滿分是不難的。
相關內容：
(責任編輯：韓志霞)
分享“全國文綜政治點評：出乎意料又在情理之中”到：
