53.5%受訪者感覺很多人將藝考作為大學(xué)敲門磚(2)

　　68.9%受訪者建議積極引導(dǎo)考生正確看待藝考

　　藝考存在哪些亂象?調(diào)查中，61.8%的受訪者表示存在培訓(xùn)機構(gòu)和學(xué)校不正當聯(lián)合的現(xiàn)象，51.2%的受訪者認為學(xué)校通過藝考賺取考試費用，還有48.6%的受訪者指出藝考滋生了部分考生不切實際的“成名夢”，43.4%的受訪者指出有包過騙局。此外，藝考亂象還包括：收買考官(39.3%)，泄露考題(32.8%)，顏值、身高、考生學(xué)校等考試條件過分框定(27.7%)等。

　　徐思民表示，學(xué)校和培訓(xùn)機構(gòu)聯(lián)合，有積極的一面，相對于學(xué)生和家長自己，學(xué)校更了解培訓(xùn)機構(gòu)的師資力量和具體情況，但也存在很多負面的問題，比如，培訓(xùn)機構(gòu)通過學(xué)校拉生源，學(xué)校抽取提成。

　　“一些學(xué)校對外省發(fā)布的招生計劃模模糊糊，總招生人數(shù)不明確。”徐思民說，“這會導(dǎo)致很多學(xué)生都報考該校，而實際錄取人數(shù)卻很少。這實際上是一種不太誠信的行為。”

　　韓蕾蕾說，一些培訓(xùn)機構(gòu)會向?qū)W員作出包過、不過就退錢的承諾。要保證做到這樣，背后肯定有違法現(xiàn)象存在，比如通過培訓(xùn)機構(gòu)的任課老師泄露考試題目。

　　“藝術(shù)培訓(xùn)的校園宣傳也存在虛假成分，比如把別處考取大學(xué)的學(xué)生說成是自己培養(yǎng)的，或把只上過幾天課的優(yōu)秀學(xué)生對外宣傳為自己的學(xué)生。而且，某些藝考學(xué)校為賺取考試費用，會設(shè)置好幾個層次的考試，實際上一次面試就可以確定。相對來說，這些現(xiàn)象在三四線城市比較突出。”中國傳媒大學(xué)廣播電視語言傳播專業(yè)博士生王梅說。

　　68.9%的受訪者建議積極引導(dǎo)考生正確看待藝考，夢想著眼實際，讓藝考回歸常態(tài)。58.7%的受訪者認為，藝考培訓(xùn)的校園宣傳應(yīng)注意度的把握。52.5%的受訪者表示需要嚴格規(guī)范培訓(xùn)機構(gòu)的準入條件。還有44.6%的受訪者認為，物價部門可以制定統(tǒng)一的藝考收費標準。

　　韓蕾蕾認為，應(yīng)仔細審核培訓(xùn)機構(gòu)資質(zhì)，比如審核培訓(xùn)機構(gòu)的注冊資本、辦學(xué)手續(xù)、師資力量配置等。更重要的是，要提高藝考招生錄取的規(guī)范性和透明度。

　　受訪者中，00后占3.0%，90后占35.8%，80后占41.0%，70后占13.9%，60后占5.4%，50后占0.6%。36.0%的受訪者來自北上廣深等一線城市，42.1%的受訪者來自省會城市或二線城市，20.4%的受訪者來自三四線城市。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長參考，敬請考生及家長以權(quán)威部門公布的正式信息為準。