日前，教育部通報了今年被限制招生的高等學校名單，包括北京工商大學在內的26所高校被“黃牌警告”。按照規(guī)定，被亮“黃牌”的學校必須嚴格控制招生規(guī)模，招生人數不得超過當年畢業(yè)生數。而據《新京報》5月27日報道，今年北京工商大學將繼續(xù)保證在全國已公布的招生計劃，招生人數并不會減少。

　　據悉，
北京工商大學今年本科計劃招生人數為3210人，北京市教委新聞發(fā)言人表示，考慮到北京工商大學的實際情況和其正在采取的補救措施，今年該校的招生計劃不會改變。北京工商大學新聞發(fā)言人則解釋說，在該校2003年度統計報表中，統計人員在教師和學生的統計數據認識上存在偏差。

　　教育部剛剛亮出“黃牌”，馬上就有一所被警告的院校頂風而行，不按照規(guī)定要求去做（減少招生人數），讓人不由感嘆這個“黃牌警告”的威力何在！教育部作為最高級別的教育主管部門，無論是制定“高�；�本辦學條件指標”，還是對沒有達標的院校出示“黃牌警告”，都在其職責和權力范圍之內。教育部的行為不是對高校辦學自主權的無端干涉，而是充當教育市場“守夜人”，發(fā)揮其引導、監(jiān)督的職能，這和工商質檢部門打擊假冒偽劣產品，責令不合格企業(yè)停業(yè)整頓是一個道理。要求被亮“黃牌”的學校嚴格控制招生規(guī)模，這個規(guī)定是必要的、恰當的，也是相當謹慎的，其目的無非是為了保證教育質量，給不達標的院校一個整改、提高的機會。有令而不行，有禁而不止，北京工商大學能置教育部的警告和規(guī)定于不顧，其他受警告的院校難免有步其后塵者。如此一來，教育部亮出的“黃牌”豈不變成了一張廢紙？對于那些嚴格執(zhí)行規(guī)定的院校，豈不有失公允？

　　以正在采取補救措施、統計數據有偏差等理由尋求開脫，顯然難以讓人信服�？赡苋魏我凰�被警告的院校，都正在采取補救措施，讓他們重新上報一個統計數據，可能都和原來的有很大“偏差”，難道說這些院校都有理由違反規(guī)定，繼續(xù)擴大招生嗎？如果北京工商大學果真在采取補救措施，并且措施得力，那么明年可能就不會被“黃牌警告”、被限制招生規(guī)模；如果真的是統計數據有偏差，也應當提出申請重新審計，被確認之后再尋求變通，而不是“自我變通”。另外，北京市教育主管部門違反教育部規(guī)定，為不達標的學校開脫，也讓人匪夷所思。

　　當然，教育部的“黃牌警告”之所以遇到阻力、遭遇尷尬，與出示“黃牌警告”時機不當也有很大關系。眼下高考在即，各院校的招生計劃早已擬定并公布，很多高考生的志愿已經填寫妥當，這個時候給不達標的院校亮“黃牌”，涉及招生計劃的變更問題，院校執(zhí)行起來確實有難度；那些填報了被“黃牌警告”學校志愿的高考生，也會猝不及防，他們的權益可能會受到損害。因此，教育部今后出示“黃牌”的時機選擇，應該是在各院校制定年度招生計劃之前，而不是之后，以減少執(zhí)行中的阻力，避免陷入尷尬境地。