學(xué)生因貧窮偷盜考上大學(xué)后被免予起訴引爭(zhēng)議

　　專(zhuān)家：附條件不起訴是司法實(shí)踐中探索出的新機(jī)制

　　晨報(bào)記者 李曉明

　　重慶一高三學(xué)生因貧窮偷走同學(xué)銀行卡中4500元現(xiàn)金，檢察院在查案后表示，若能考上重點(diǎn)大學(xué)就不予起訴。后該學(xué)生果真考入浙江一重點(diǎn)大學(xué)，最終也免于起訴。這是重慶市首例附條件不起訴案件。重慶檢察院的做法引發(fā)各方爭(zhēng)議，對(duì)此，法律專(zhuān)家表示，盡管“附條件不起訴”并無(wú)明確法律依據(jù)，目前各地也都在探索之中，但體現(xiàn)了“寬嚴(yán)相濟(jì)”的司法精神。

　　今年6月，重慶涪陵區(qū)一重點(diǎn)中學(xué)高三學(xué)生王峰(化名)，偷了同寢室同學(xué)卡中4500元現(xiàn)金。案發(fā)后，王峰因涉嫌盜竊被警方關(guān)押。

　　因王峰是即將參加高考的高三生，負(fù)責(zé)此案的涪陵區(qū)檢察院承辦檢察官為慎重起見(jiàn)，走訪了他所在的學(xué)校和同學(xué)，了解到王峰平時(shí)成績(jī)優(yōu)秀，曾在全國(guó)物理競(jìng)賽中獲獎(jiǎng)，考上重點(diǎn)大學(xué)應(yīng)該沒(méi)多大問(wèn)題，主要是因?yàn)樨毟F才產(chǎn)生了一時(shí)貪念。

　　依據(jù)我國(guó)刑法相關(guān)規(guī)定，盜竊數(shù)額較大應(yīng)處3年以下有期徒刑�？紤]到王峰身份特殊，且是初犯，事后認(rèn)罪態(tài)度好，并積極退贓，受害同學(xué)也原諒了他。檢察官也多次與其談話，學(xué)校也為此舉行聽(tīng)證會(huì)，最后向他表示，如果能考上重點(diǎn)大學(xué)，就可以不予起訴。高考放榜后，王峰以560多分(理科)，超出重點(diǎn)大學(xué)分?jǐn)?shù)線30分的成績(jī)被杭州一所名牌大學(xué)錄取。檢察院也兌現(xiàn)了承諾，沒(méi)有起訴他。

　　昨日，記者聯(lián)系到涪陵區(qū)檢察院，其負(fù)責(zé)人稱檢方對(duì)此案作出了附條件不起訴的決定確有其事。

　　檢察院的做法惹來(lái)各方爭(zhēng)議：支持者認(rèn)為對(duì)學(xué)生網(wǎng)開(kāi)一面是給他們一個(gè)機(jī)會(huì)；反對(duì)者則認(rèn)為此舉是縱容犯罪。

　　對(duì)此，中原藍(lán)天律師事務(wù)所朱光嘉律師認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)刑法第264條規(guī)定，盜竊他人財(cái)產(chǎn)4500元在數(shù)額上已經(jīng)屬于“數(shù)額較大”，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或管制等措施。檢察機(jī)關(guān)以考上大學(xué)對(duì)其免予起訴，有混淆鼓勵(lì)與處罰的界限的嫌疑，在“法制”與“倫理”的處理上有所失衡。

　　另一方面，也有專(zhuān)家對(duì)檢察院的做法進(jìn)行了肯定。上海市華東政法大學(xué)副校長(zhǎng)、刑事訴訟法教授葉青就認(rèn)為，附條件不起訴是檢察機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中探索出的一種新機(jī)制，主要適用范圍為未成年人以及初犯、輕犯的犯罪嫌疑人，給他們一次重新做人的機(jī)會(huì)。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門(mén)公布的正式信息為準(zhǔn)。