避免監(jiān)考參與高考作弊的方法

　　近年來(lái)，針對(duì)高考中屢屢出現(xiàn)作弊的現(xiàn)象，教育部門加大了打擊力度，并引入高科技產(chǎn)品，比如金屬探測(cè)儀、信號(hào)屏蔽器，用來(lái)反作弊，可仍舊有人繞過探測(cè)儀、屏蔽器成功作弊，原因在于，在各種利益因素驅(qū)使下，里外勾結(jié)，高技術(shù)也就成了擺設(shè)。

　　鑒于高三任課教師、班主任難免與參加考試的學(xué)生認(rèn)識(shí)，上述規(guī)定顯然減少了監(jiān)考老師“徇私舞弊”的可能性，從而似乎能進(jìn)一步嚴(yán)格考場(chǎng)紀(jì)律。如果再聯(lián)系到規(guī)定中的另一條，“ 評(píng)卷中發(fā)現(xiàn)一考場(chǎng)一科雷同卷超過五分之一以上或其他異常情況，應(yīng)報(bào)省級(jí)考試機(jī)構(gòu)查處”，就可發(fā)現(xiàn)這一規(guī)定“意義重大”，要是監(jiān)考老師就是班主任或者任課老師，保不齊整個(gè)教室都作弊。

　　可是，這一規(guī)定讓筆者十分困惑，難道在高考中，一所學(xué)校的老師，負(fù)責(zé)監(jiān)考自己學(xué)校的學(xué)生嗎？如果是這樣的情形，那么，同一所學(xué)校的高二、高一教師，其他年級(jí)的班主任，在一校之間，能對(duì)自己學(xué)校的學(xué)生毫無(wú)所知嗎？這種考生、考場(chǎng)與監(jiān)考老師的安排方式，能不讓努力提高高考成績(jī)的學(xué)校，在“陽(yáng)光高考”的大旗下依舊蠢蠢欲動(dòng)嗎？而高明的做法，恰恰是對(duì)外宣稱高三教師都不參與監(jiān)考。有網(wǎng)友跟帖說(shuō)，他們所在學(xué)校早就實(shí)行高三老師不參加監(jiān)考的規(guī)定了。除了上述考慮，還有一個(gè)原因是讓高三老師全心輔導(dǎo)學(xué)生迎考。

　　教育部門既然想到從監(jiān)考員的選擇上，保證考試的安全，那么，就應(yīng)該思考更為有效的“回避”方法。

　　方法一:打亂學(xué)生安排，對(duì)同一考區(qū)的學(xué)生，打亂原有學(xué)校建制，混合編考場(chǎng)，同一考場(chǎng)學(xué)生互不認(rèn)識(shí)——社會(huì)化高考，不就是旨在將高考與學(xué)校的緊密聯(lián)系切斷嗎？這個(gè)時(shí)候，即便某個(gè)考點(diǎn)由一所學(xué)校派監(jiān)考老師，老師認(rèn)識(shí)考生的可能性也大大減小。

　　方法二:在打亂學(xué)生安排基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌考區(qū)監(jiān)考老師的安排，將同一考區(qū)中所有監(jiān)考老師，同樣打亂原有學(xué)校建制，隨機(jī)編考場(chǎng)。如此雙向打亂，監(jiān)考老師與考生認(rèn)識(shí)的可能性更小。

　　方法三:在打亂學(xué)生安排基礎(chǔ)上，相鄰考區(qū)監(jiān)考老師互換，并打亂安排。也就是說(shuō)，所有的監(jiān)考老師與所有考生均無(wú)直接師生關(guān)系，這樣一來(lái)，毫無(wú)必要去界定監(jiān)考老師是不是高三任課老師或班主任。

　　實(shí)施以上三種方法，在技術(shù)上毫無(wú)問題，電腦技術(shù)可能方便地打亂學(xué)生、教師，隨機(jī)編班；在成本上，也不會(huì)增加太多的考試組織成本，其中，跨區(qū)域統(tǒng)籌教師的成本開銷最大，也不過是增加這些監(jiān)考老師的住宿與短途交通費(fèi)，相對(duì)于國(guó)家投入上億元提高考試安全來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)開銷完全可以承擔(dān)，而如果能實(shí)施這一辦法，當(dāng)?shù)乜紖^(qū)的教育行政部門、學(xué)校、家長(zhǎng)再想打通監(jiān)考教師這一關(guān)，將十分具有難度。

　　(責(zé)任編輯：盧雁明)

　　特別說(shuō)明：由于各省份高考政策等信息的不斷調(diào)整與變化，育路高考網(wǎng)所提供的所有考試信息僅供考生及家長(zhǎng)參考，敬請(qǐng)考生及家長(zhǎng)以權(quán)威部門公布的正式信息為準(zhǔn)。