除非像給違反交通規(guī)則的機動車一樣出具罰單，否則在交通法規(guī)中禁止自行車闖紅燈是沒有意義的。因為一項法規(guī)要有意義，必須能有效制止它所禁止的行為。但是上述法規(guī)對于那些經常闖紅燈的騎車者來說顯然沒有約束力，而對那些習慣于遵守交通法規(guī)的騎車者來說，即使沒有這樣的法規(guī)，他們也不會闖紅燈。

      14．以下哪項最符合題干的斷定？

A．一項法規(guī)有意義的惟一標準，是能有效制止它所禁止的行為。
B．大多數騎車者都習慣于遵守交通法規(guī)。
C．大多數機動車駕駛員都不能自覺遵守交通法規(guī)。
D．要使禁止自行車闖紅燈的交通法規(guī)有效實施，必須給違規(guī)者出具罰單。
E．如果出具罰單，那么，自行車闖紅燈的現象一定能有效制止。

      15．以下哪項最為恰當地指出了上述論證的漏洞？

A．不當地假設大多數機動車駕駛員都遵守禁止闖紅燈的交通法規(guī)。
B．在前提和結論中對“法規(guī)”這一概念的含義沒有保持同一。
C．忽視了這種可能性：一個法規(guī)若運用過于嚴厲的懲戒手段，即使有效地制止了它所禁止的行為，也不能認為是有意義的。
D．沒有考慮上述法規(guī)對于有時但并不經常闖紅燈的騎車者所產生的影響。
E．沒有論證闖紅燈對于公共交通的危害。

      16．招魂術認為可以通過有特殊才能的人，即靈媒與死人的靈魂交往。這種學說是騙人的。早在19世紀70年代，埃德溫•蘭開斯特教授便指出所謂的著名靈媒亨利•史蘭德的“靈書”是在“靈魂”書寫之前便在石板上有了的。這個例子說明招魂術毫無價值。
    如果以上的報道是真實的，下面哪個最能反駁上面的結論？

A．沒有證據表明死人的靈魂并不存在。
B．這個結論依賴于一個歷史報道，這些對以往事件的報道沒有詳細敘述所有的細節(jié)。
C．引用的證據預先假定了所要證實的結論。
D．僅僅一例欺騙不能表明整個學說都是錯誤的。
E．報道的正確性取決于反招魂術者的誠實，因為他們可能有偏見。

      17．對于一種硬塑料a，在鑄造過程中必須使相對復雜的分子在一個被稱為聚合的過程中連接起來。聚合過程是放熱的，也就是說，每次分子連接時都會產生少量的熱量。另外，分子連接的速度隨溫度的升高而加速。
    下面哪一項可以從上文中推出？

    A．用于誘發(fā)聚合過程的方式使周圍空氣的溫度劇烈增加。
    B．除非分子連接時產生的熱量迅速地散發(fā)掉，在鑄造a加速時將會有一次熱量集結。
    C．在鑄造薄片的a時，熱量迅速散發(fā)到周圍的空氣中，其聚合過程比鑄造厚片的a時快得多。
    D．在鑄造a時，假如空氣溫度保持穩(wěn)定，分子的連接速度也會保持穩(wěn)定。
    E．一旦聚合過程已經開始，在分子之間所有可能的連接形成之前，它的速度就不會再降下來。
 

      18．研究生入學考試結束后，北方大學的幾位同學對參加考試的幾位同學的考試情況進行了推測：
甲說：如果趙瑛沒有考上計算機系，那一定會考上軟件學院。
乙說：汪兵一定會考上機械系。
丙說：如果劉云沒有考上通訊工程系，那么邱麗會考上材料系。
丁說：趙瑛考不上計算機系，也考不上軟件學院。
戊說：汪兵能考上自動化系。
己說：邱麗考不上材料系。
錄取工作結束后發(fā)現，兩個人的推測與事實不符。
根據上述情況，以下哪項必定是正確的？

A．趙瑛沒有考上計算機系，但是考上了軟件學院。
B．汪兵考上了自動化系，但沒有考上機械系。
C．劉云考上了通訊工程系，趙瑛可能考上了計算機系。
D．趙瑛沒有考上軟件學院，劉云考上了通訊工程系。
E．邱麗沒考上材料系，劉云沒考上通訊工程系。
 

      19．鳥類需要大量攝入食物以獲得保持其體溫的能量。有些鳥類將它們大多數的時間都用在攝取食物上。但是，一項對食種子的鳥類和食蜜的鳥類的比較研究表明，相同的能量需要肯定會使食種子的鳥類比食蜜的鳥類在攝取食物上花費更多的時間。因為相同量的蜜所含的能量大于種子所含的能量。
以下哪項是上述論證所依賴的假設？

A．不同種類的鳥對能量的需要通常是不一樣的。
B．食蜜的鳥類并不會有時也吃種子。
C．食蜜的鳥類吃一定量的蜜所需要的時間不長于食種子的鳥類吃同樣量的種子所需要的時間。
D．食蜜的鳥類的體溫不低于食種子的鳥類的體溫。
E．一種鳥類生存所需要的總能量與其身體的大小、筑巢的習慣和棲息地氣候等因素無關。

      20．一種動物每日行走的距離和生活群體的大小，與它們的飲食有密切的聯系。而它們的飲食則主要取決于這種動物的牙和面部的大小與形狀。
如果上文的論述為真，最強地支持了以下哪項結論？

    A．與食草動物相比，食肉動物的群體相對較小，并且每日行走的距離較短。