《中國企業(yè)家》：作為宏觀經濟學家，你如何定義未來的經濟社會?

Andrew Scott:經濟危機加劇，中國等一些亞洲國家仍在成長。此外，對于金融的監(jiān)管，使得融資成本增加，增長模式會有大變化。

《中國企業(yè)家》：宏觀經濟形勢會對公司層面產生怎樣的影響?

Andrew Scott:全球化不斷擴展，保護主義增強。金融監(jiān)管增強。前30年，趨勢是全球化、科技創(chuàng)新、放松監(jiān)管，未來將仍會是全球化，但是加強監(jiān)管的全球化。

《中國企業(yè)家》：經濟危機中，英國最早進行政府刺激方案，那英國經濟現(xiàn)在表現(xiàn)如何?

Andrew Scott：我認為英國政府在危機中的表現(xiàn)是可圈可點的，第一時間發(fā)布政府刺激方案。但問題在于這場經濟危機中的所有國家，所有行業(yè)，所有公司都運用了太多的杠桿化，長融短投、短融長投的行為都會導致恢復緩慢。2009年，美國、愛爾蘭、冰島都是恢復緩慢的例子，我對英國較早走出衰退不會奇怪，因為相對而言金融系統(tǒng)比較完備。

《中國企業(yè)家》：去年金融業(yè)哭著喊著要政府搭救，現(xiàn)在又是他們哭著喊著政府過度監(jiān)管，該如何理解這種行為?

Andrew Scott：好多人都在談論戰(zhàn)略，但關鍵在于金融業(yè)應該認真思考下一步。政府會從銀行中退出，加強流動性監(jiān)管，銀行負債率高。2010年，中國更多是存錢，沒有借錢，銀行業(yè)沒有那么大規(guī)模，有房地產泡沫，但沒有更多產業(yè)泡沫。中國會恢復比較快。人們討論政府進入太多，但對金融業(yè)更重要的是拉動實體經濟。

《中國企業(yè)家》：如何看待人民幣升值問題?國際貨幣改革走向會怎樣?

Andrew Scott:這涉及匯率轉換。以出口貿易為導向的國家傾向于不改變匯率，而那些經常要向別人借錢的國家傾向于調整匯率，所有的變化都基于不平衡。中國要慢慢從出口導向型轉向拉動國內消費。最終人民幣需要慢慢升值。我個人認為中國的并購行為會增加。如果對比日本和中國，日本有很多大公司，而中國還在成長中。未來會有更多的中國企業(yè)并購，如聯(lián)想收購IBM，產業(yè)戰(zhàn)略并購會增加。

《中國企業(yè)家》：下一輪的全球危機是什么?

Andrew Scott:增長很難維持2位數(shù)，有可能政府退出過早，造成應對衰退不足，或者退出過晚，浪費相關資源。再有就是投資泡沫。大宗商品價格增長。

《中國企業(yè)家》：什么指標可以表明政府應該退出了?

Andrew Scott:關鍵是金融系統(tǒng)。金融信貸增加，資本市場慢慢正常，政府可以考慮退出。失業(yè)率的降低也是一個重要指標。

《中國企業(yè)家》：哥本哈根會談和多哈會談證實是失敗的，那么國際秩序建立仍是可能的么?

Andrew Scott:我認為哥本哈根會談和多哈會談牽涉到最廣泛的國家，利益更復雜。因此，通過G20的聯(lián)盟，或者通過建立國際金融體系可能相對會容易一些。