如今的商學(xué)院已誤入歧途,受到了不少人的口誅筆伐。人們?yōu)樗_列了種種罪名:未能傳授有用的技能,未能為企業(yè)培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)人,未能灌輸正確的商業(yè)道德,甚至未能幫助學(xué)員找到理想的工作。本文作者從管理教育的發(fā)展史入手,追根溯源,層層剖析,找出了導(dǎo)致這些問題的原因,并提出了解決問題的可行建議。
從管理教育的發(fā)展歷程來看,20世紀(jì)前半葉,商學(xué)院更像是貿(mào)易學(xué)院。二戰(zhàn)后,美國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展使得對職業(yè)經(jīng)理人的需求大量增加。為滿足這一需求,一流大學(xué)開始提升商學(xué)院的地位。到20世紀(jì)末,幾乎所有的優(yōu)秀商學(xué)院都開設(shè)了高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的課程。但它們的工作重心也發(fā)生了轉(zhuǎn)移,偏向追求學(xué)術(shù)地位的辦學(xué)模式,即“科學(xué)模式”?茖W(xué)模式既能幫助教授們?nèi)〉檬聵I(yè)進(jìn)步,又能滿足他們的虛榮心。而且科學(xué)研究并不要求研究者分析復(fù)雜的社會因素和人為因素,也不要求他們實地考察管理者面臨的問題,因而備受商學(xué)院教授的青睞。但是,采用科學(xué)方法的教授不是走到現(xiàn)實的管理世界中,而是建立一個模擬環(huán)境,考察人們在實驗設(shè)計環(huán)境下的行為。這些方法常常不能真正反映現(xiàn)實中的商業(yè)運作方式。
教師聘用、晉升和終身教職授予制度也造成了教學(xué)與實踐的脫鉤。商學(xué)院聘用和提升的都是在專門學(xué)科的雜志上發(fā)表論文的人,從而造成教師隊伍中大多數(shù)人都以科研為自己的職業(yè)抱負(fù)。在很多學(xué)校,教授們并不需要從事管理方面的實地研究,他們只需根據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒瀸懗稣撐模⒃凇豆芾砜茖W(xué)季刊》之類重視定量研究的學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表,就可得到終身教授的職位。
作者還對商學(xué)院在教學(xué)內(nèi)容方面存在的問題進(jìn)行了分析。隨著研究型教授逐漸成為商學(xué)院教師的主體,他們開始承擔(dān)起制定MBA課程的責(zé)任。這些教授盡管是科研和方法論的能手,但在應(yīng)對課堂中出現(xiàn)的跨學(xué)科問題時,還是常常力不從心。因此,不管這些棘手的問題多么緊迫,都沒有在MBA課程上得到足夠的重視。由于教師們對管理實踐所知甚少,他們教出來的學(xué)生自然也不具備公司所需的技能。
針對以上問題,本文作者提出:商學(xué)院必須重新建立起與管理實踐的聯(lián)系。為此,它們首先要接受這一事實:企業(yè)管理不是一個學(xué)科,而是一門職業(yè),商學(xué)院的教育必須滿足職業(yè)教育的要求。既然科學(xué)模式已走入死胡同,那么管理教育就應(yīng)該采納第二種模式:職業(yè)模式。商學(xué)院可以借鑒其他姊妹職業(yè)學(xué)院的經(jīng)驗,包括醫(yī)學(xué)院、牙科學(xué)院以及法學(xué)院的經(jīng)驗,在復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)和管理企業(yè)的實際經(jīng)驗之間實現(xiàn)平衡。但從根本上看來,商學(xué)院應(yīng)該效仿那些最具創(chuàng)新精神的法學(xué)院。法學(xué)院教師的評估者會參考這些問題:這項研究是否重要?有沒有實用性?能否引起他人的興趣?有沒有創(chuàng)新性?它是否經(jīng)過深思熟慮?論辯是否充分?設(shè)計合不合理?這些問題也適合作為評價商學(xué)院教師的標(biāo)準(zhǔn)。
值得慶幸的是,并不是所有商學(xué)院都削弱了實踐的核心地位。在少數(shù)幾所頂級商學(xué)院,院長和教師們在從事嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)研究的同時,正努力肩負(fù)起自己的職業(yè)使命。同時,商學(xué)院未來的希望也在于改革,即改革人事政策,包括教師聘用、晉升、終身教職授予以及其他的學(xué)術(shù)獎勵政策。在這方面,商學(xué)院必須像其他職業(yè)院校那樣,制定出適合自己職業(yè)特點的標(biāo)準(zhǔn)。
在本文副欄中,中歐國際工商學(xué)院助理教授肖知興從學(xué)科軟硬之分和學(xué)生入學(xué)目的等角度,對近年來商學(xué)院教育飽受批評的現(xiàn)象進(jìn)行了獨到分析。他預(yù)測,商學(xué)院將分化為兩派:一類偏硬,主戰(zhàn)MBA市場;一類偏軟,主戰(zhàn)高層培訓(xùn)市場。盡管極少數(shù)學(xué)?赡苘浻矁墒肿ィ@樣做的難度越來越大。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
北京在職mba院校同等學(xué)力申碩MBA如武漢輕工大學(xué)、西北民族大學(xué)等免試入學(xué),學(xué)費低至2.2萬,適合體制內(nèi)晉升且可網(wǎng)絡(luò)授課。中外合作辦學(xué)MBA像北京郵電大學(xué)-法國...
在職MBA有學(xué)歷和學(xué)位證書嗎?同等學(xué)力申碩在職MBA完成課程、通過考試及答辯獲碩士學(xué)位證,無學(xué)歷證,單位認(rèn)可度在職稱評定等場景有優(yōu)勢;中外合作辦學(xué)碩士完成課程獲...
mba有在職研究生嗎?在職攻讀MBA有四種路徑:同等學(xué)力申碩免試入學(xué),適合追求高性價比的在職管理者,但僅獲單證;中外合作辦學(xué)碩士結(jié)合國內(nèi)外資源,提升國際視野,獲...
本文解析在職MBA的國家認(rèn)可度與含金量,指出非全日制研究生與中外合作辦學(xué)項目均獲國家承認(rèn),證書具同等效力。從課程體系、師資資源、職業(yè)發(fā)展等維度分析其價值,結(jié)合政...
在職MBA值得去讀嗎?回報顯著。其含金量體現(xiàn)在學(xué)歷突破(碩士文憑助力晉升)、知識升級(系統(tǒng)培養(yǎng)戰(zhàn)略思維)及高端人脈資源(超60%學(xué)員通過校友轉(zhuǎn)型)。數(shù)據(jù)顯示,畢...
匯總性價比高在職MBA學(xué)校,并指出35歲前后薪資對比、年齡和地域?qū)β殘鲇绊。四類人讀在職MBA逆襲指南包括私企員工“低成本鍍金”方案、職場媽媽“時間偷跑”計劃、...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”