21．3月，300名大學生在華盛頓抗議削減學生貸款基金的提案，另外有35萬大學生在3月期間涌向佛羅里達的陽光海灘度“春假”。因為在佛羅里達曬太陽的人數(shù)要多一些，所以他們比在華盛頓抗議的學生更能代表當今的學生，因此國會無需注意抗議學生的呼吁。  
  上面的論證進行了下面哪個假定?  
  A.在佛羅里達度假的學生不反對國會削減學生貸款基金提案。  
  B．在佛羅里達度假的學生在削減學生貸款基金提議問題上與大多數(shù)美國公民意見一致。  
  C．在華盛頓抗議的學生比在佛羅里達度假的學生更關心其學業(yè)。  
  D.既沒去華盛頓抗議、也沒有去佛羅里達度假的學生對政府的教育政策漠不關心。  
  E．影響議會關于某個政治問題的觀點的最好方法是華盛頓與其選舉出來的代表交流。  

 22．有些末日論者警告說，天氣形勢長期轉(zhuǎn)暖或轉(zhuǎn)冷的趨勢都將大量減少谷物產(chǎn)量。但是，比較樂觀的報告指出，即使平均氣溫的這種變化真的發(fā)生，我們可以預期谷物產(chǎn)量不會有太大變化，因為幾乎沒有跡象表明降雨量會改變。此外，對大多數(shù)莊稼來說，氣候?qū)е碌漠a(chǎn)量變化將被年產(chǎn)量的波動和科技因素引起的產(chǎn)量增加而掩蓋。  
  下面哪項是上文提到的較樂觀報告所基于的假設?  
  A.天氣形勢長期的變化無法被準確地預測。  
  B．谷物的生產(chǎn)高度依賴于科技因素，以至于不論氣候條件如何，產(chǎn)量提高的可能性都不大。  
  C．降雨量的變化趨勢比溫度變化趨勢更難孤立地去考慮。  
  D．長期的轉(zhuǎn)暖或轉(zhuǎn)冷趨勢如果伴隨著降雨形勢的變化，其對谷物產(chǎn)量的破壞比沒有降雨形勢的變化時更大。  
  E．長期轉(zhuǎn)冷趨勢比長期轉(zhuǎn)暖趨勢對谷物產(chǎn)量的潛在破壞更嚴重。  

23．20世紀70年代出現(xiàn)了大學畢業(yè)生的過度供給，過度的供給使大學畢業(yè)生的平均年收入降到了比只持有高中文憑的工人僅高18％的水平。到了20世紀80年代，大學畢業(yè)生的平均年收入比只持有高中文憑的工人高43％，盡管20世紀?0年代到80年代后期大學畢業(yè)生的供給量沒有下降。  
 下面哪個，如果在20世紀80年代后期是正確的，最好地調(diào)解了上述明顯的分歧?  
  A．經(jīng)濟放慢了，從而使對大學畢業(yè)生的需求減少了。  
  B．高中教育的質(zhì)量提高了。  
  C.與20世紀70年代相比，更多的高中為它們的學生提供了職業(yè)指導計劃。  
  D．至少受過一種大學水平教育的人所占的比例上升了。  
  E．20年來第一次出現(xiàn)了僅有高中文憑的求職者的過度供給。  

24．下面哪個，如果正確，最好地完成了以下的論證：  
  對兩個國家的居民平均生活水平的比較可以反映居民獲取產(chǎn)品和服務的相對情況。以一國貨幣表示的其居民的平均收人的可靠數(shù)字可以輕易得到，但從這些數(shù)字中很難得到平均生活水平的準確比較。因為  
  A.通常沒有數(shù)字來比較為購買一定數(shù)量的產(chǎn)品和服務需要花費多少兩種不同貨幣。  
  B．同樣工作的工資水平，因依賴于文化和純粹的經(jīng)濟因素而在各國之間相差很大。  
  C.這些數(shù)字必須用一國的國民總收入除以其人口來計算。  
  D．獲取產(chǎn)品和服務的相對情況只是決定生活質(zhì)量的若干相關因素中的一個。  
  E．一國居民的財富以及生活水平與他們的收入緊密聯(lián)系著。  

25．1975年以來，美國的麻疹等傳統(tǒng)兒童疾病的發(fā)病率已經(jīng)有了顯著的下降。這一下降的同時伴隨著兒童中間Peterson病——一種迄今為止罕見的病毒感染——發(fā)病率的上升。但是，很少有成年人被這種疾病侵襲。  
  下面哪個，如果正確，最能幫助解釋兒童中間Peterson病發(fā)病率的上升?  
  A．遺傳因素部分決定了一個人易受導致Peterson病的病毒感染的程度。  
  B．傳統(tǒng)兒童疾病的減少和與之相隨的Peterson病的增加在其他任何國家沒有發(fā)現(xiàn)。  
  C.得過麻疹的兒童形成了對導致Peterson病的病毒的免疫力。  
  D．兒童時期沒有得過麻疹的人到成年時可能得麻疹，在這種情況下，疾病的后果一般會更加嚴重。  
  E．那些

共2頁: 1 [2] 下一頁