近日，蘭州市物價(jià)局給牛肉面限價(jià)，引來輿論一片炮轟。但是，看來蘭州有關(guān)方面很不服氣，先是放話牛肉面店家操縱價(jià)格，（7月8日《人民日?qǐng)?bào)》）現(xiàn)在則又拉出“蘭州市民”來說事兒：市民們普遍反對(duì)牛肉面漲價(jià)，認(rèn)為此次政府限價(jià)的確是為老百姓做了一件好事，因?yàn)榕Ｈ饷鎸?duì)于蘭州市民而言，它的意義并不是一碗面那么簡(jiǎn)單，它價(jià)格上調(diào)的影響并不亞于公交票價(jià)、水電費(fèi)的價(jià)格調(diào)整。（7月9日《蘭州晨報(bào)》）
　　蘭州市民反對(duì)牛肉面漲價(jià)，這我絕對(duì)相信。但是，請(qǐng)他們千萬不要把牛肉面和公交車、水、電放到一起來對(duì)待，這讓我懷疑蘭州市民是受到了某種誤導(dǎo)。很明顯，牛肉面是市場(chǎng)主導(dǎo)的產(chǎn)品，牛肉面的經(jīng)營(yíng)者自己也都是最最普通的蘭州市民。而公交車、水、電這些東西不是市場(chǎng)主導(dǎo)的產(chǎn)品，它們的經(jīng)營(yíng)者也不是普通的市民。所以，即使牛肉面漲價(jià)同公交票價(jià)、水電費(fèi)的價(jià)格調(diào)整一樣影響了市民們的生活，但它們本質(zhì)上也完全不是同一種意義上的東西。
　　
　　人們?yōu)槭裁匆�坐公交車呢？因�(yàn)槟鞘亲畋阋说囊环N交通工具，無可替代。人們?yōu)槭裁匆�用水、用電呢？那�?jiǎn)直就不需要解釋。人離開水就沒有辦法生存，沒有任何東西是可以替代它對(duì)于人的意義的，所以即使它再貴，人們也必須購(gòu)買它。至于說到電，對(duì)于一個(gè)現(xiàn)代居民而言那同樣是一種不可或缺的東西。你當(dāng)然也可以拿蠟燭、煤油什么的來說事兒，因?yàn)樗鼈兊拇_可以在某種程度上替代電的照明作用嘛。但是，離開了電，電視機(jī)怎么開，洗衣機(jī)如何用，冰箱又如何制冷呢？
　　而正如報(bào)道所稱，退了休的蘭州市民王大爺在接受記者采訪時(shí)說，“牛肉面如果不進(jìn)行限價(jià)，我會(huì)選擇豆?jié){、油條、牛奶等作為早餐�！蹦敲匆簿褪钦f，所謂“牛肉面對(duì)于蘭州市民而言，它的意義并不是一碗面那么簡(jiǎn)單”，某種角度上講或許也真是那么回事，但是，從其漲價(jià)對(duì)蘭州市民的物質(zhì)生活所造成影響的角度而言，那它純粹就是一種情緒性的說法、而且是一種不足信的說法了。簡(jiǎn)單地說，牛肉面漲價(jià)，從物質(zhì)生活角度而言，不會(huì)對(duì)市民的生活造成無法彌補(bǔ)的影響。
　　于是，所謂蘭州市民“認(rèn)為此次政府限價(jià)的確是為老百姓做了一件好事”當(dāng)然也就純粹是蘭州市政府的一種自?shī)首詷�。而因此我也就�?duì)這么一系列的問題很感興趣：蘭州市民對(duì)于公交票價(jià)漲價(jià)反對(duì)不反對(duì)？蘭州市民對(duì)水價(jià)上漲反對(duì)不反對(duì)？蘭州市民對(duì)電價(jià)上漲反對(duì)不反對(duì)？再加上幾條猛的：蘭州市對(duì)學(xué)費(fèi)上漲反對(duì)不反對(duì)？蘭州市民對(duì)醫(yī)藥費(fèi)上漲反對(duì)不反對(duì)？蘭州市民對(duì)房?jī)r(jià)上漲反對(duì)不反對(duì)？政府應(yīng)提供這些全是蘭州市民保持基本生活品質(zhì)的公共品。并非自由定價(jià)領(lǐng)域。我猜想，沒有人敢說“蘭州市民不反對(duì)所有這些的漲價(jià)”吧？水電等公用事業(yè)和壟斷性行業(yè)產(chǎn)品的定位政府過問是天經(jīng)地義的。那么，蘭州市物價(jià)局在以上幾個(gè)方面又做了些什么呢？千萬不要讓人說出這樣的話來：該政府管的事情他們不去管，不該政府管的事情他們偏要管，政府自身該做什么，不該做什么還沒整明白，這可不是一個(gè)令人愉快的評(píng)價(jià)！