
LV編織袋再次印證了時尚體制的強(qiáng)大,它可以把各種文化,甚至是與其相沖突的文化都內(nèi)化為它的資源,然后,再把這些統(tǒng)統(tǒng)銷售給你
我不止一次在菜場或者農(nóng)貿(mào)集市看到那種粗劣仿制的LV包挎在買菜女人的肩上,也不止一次在車站看到粗劣仿制的LV旅行箱堆在各種編織袋包裹中間。我對此并不是僅僅感嘆“時尚”的全球化傳播的力量,以及這種力量背后的盲目和悲涼,也并因此成為更堅決的知識產(chǎn)權(quán)斗士來維護(hù)智慧的財富價值。
在一個起風(fēng)的冬日,忘記了學(xué)生講什么東西而產(chǎn)生了某種刺激,課間站在電梯間做遠(yuǎn)眺狀。忽然,我對周邊的學(xué)生說,“我們找些贊助吧,至少做一萬只塑料編織袋制作的那種簡陋的旅行袋,上面印著LV的標(biāo)志,然后免費送發(fā)給要回家的進(jìn)城務(wù)工者。”當(dāng)然這種想法一定來源于我前述的日常經(jīng)驗的積累,以及對那種編織袋產(chǎn)生的大規(guī)模的包裝效果的遐想。于是,我腦海里滿是背著印有LV標(biāo)志的那種藍(lán)紅白格子的編織袋的人們在春運期間擠上火車。當(dāng)然,我這種懶得沒有執(zhí)行力的人自然無法推進(jìn)這個事情,直到2007年3月7日在一檔電視節(jié)目中看到LV的春季新品發(fā)布,才被LV氣死,因為本來可以調(diào)侃或者氣氣LV的想法完全被它吸納為資源了。
今年,LV的新品的圖案完全就是那種藍(lán)紅白格子的樣子(設(shè)計師Marc Jacobs在香港旅游獲得靈感),你如果在印制模糊的宣傳品上不經(jīng)意地掃一眼,一定以為那就是一只小型化了的編織袋。這種情況的出現(xiàn)使得我?guī)讉月前的突發(fā)其想變得蒼白起來。我本來想用絕對的偽劣品來打破對奢華品仿制的指責(zé),使得知識產(chǎn)權(quán)概念產(chǎn)生某種落空的吊詭,從而獲得對這種強(qiáng)大的“文明”進(jìn)行某種調(diào)侃。當(dāng)然,我這種思路也有最值得詬病之處,因為如果要實施,那就意味著我也同樣地利用了“質(zhì)樸”的民眾完成了精英文化思路的演出。同時,現(xiàn)在想起來,如果真的推動了這個“行為”,我不知道是不是對LV的設(shè)計部門有所刺激,使得他們或許會考慮放棄現(xiàn)在推出的這個系列的新品。自然這些都是虛構(gòu)故事的一部分。
我的思路的涌出自然是針對著所謂的“知識產(chǎn)權(quán)”和“時尚”的雙引擎推動的“欲望”生產(chǎn)的機(jī)制,這種機(jī)制控制了人們的消費能量,同時也帶出了超額的利潤。我的思路自然在于所謂不受現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)體系保護(hù)的對象,例如,東方的圖案,最傳統(tǒng)的制作技術(shù)和造型等等,這些“資源”都可以被這個體系改造成受到嚴(yán)格保護(hù)的“設(shè)計”,那么我們可不可以尋找到這些被保護(hù)的LOGO不受保護(hù)的空間,讓它也成為人皆可以處理的資源?
最終,我卻徹底被LV征服,因為它的思路再次印證了這套體制的強(qiáng)大,它可以把各種文化,甚至是與其相沖突的文化都內(nèi)化為它的資源,然后,再把這些統(tǒng)統(tǒng)銷售給你。不過話雖然這么說,但是我真不知道這個LV新設(shè)計的系列,一只小包也要賣到上萬元的系列在中國的命運。因為它對背正品者甚至對背仿制品者都完成了一次心理強(qiáng)行刺激,對于它的使用者而言,這種圖案和色彩都太跌份兒了。
(作者為北京電影學(xué)院文學(xué)系副教授)
結(jié)束
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
評論0
“無需登錄,可直接評論...”