「育路教育網(wǎng)考試閱讀推薦」

    漸進式改革應(yīng)該力求通過實驗來促進決策，盡快找到下一步要做什么。在顧道格看來，本土創(chuàng)新、區(qū)域競爭和發(fā)展不平衡是中國經(jīng)濟的未來挑戰(zhàn)

    2月24日，紐約大學浦東分校（也稱上海紐約大學）剛剛獲得中國政府部門的批準，這是外國大學在中國舉辦的第三所商學院分校，也是繼一年前哈佛大學上海中心運行后，國外名校又一次登陸上海。

    據(jù)悉，還有一所中外合作舉辦的商學院即將在北京落戶，合作雙方是中國中央財經(jīng)大學和美國喬治。華盛頓大學。“我希望明年就能開始設(shè)立校園，”喬治。華盛頓大學商學院院長顧道格（Doug Guthrie）接受記者專訪時說，“雖然我們還沒有最后達成協(xié)議，但迄今為止，一切都進行得非常順利。”

    作為美國新一代的“中國通”，顧道格不僅是與中央財經(jīng)大學商談合作辦學的美方代表，之前還全程參與了上海紐約大學的籌建。最近，顧道格就中美MBA教育合作、中國經(jīng)濟熱點問題、中美經(jīng)濟發(fā)展前景等，接受了記者專訪。

    美國新一代中國通

    顧道格說他喜好朗讀唐詩。不過，自從當上喬治？華盛頓的商學院院長，漢語水平下降，講漢語時有些語無倫次。他笑著說，“我的時間有點著急”，并兩手一攤，“我無奈啊”，隨即就是英語了。

    剛滿41歲的顧道格，已經(jīng)是哈佛、斯坦福等7所大學商學院的訪問教授或教員，目前已經(jīng)出版了三本著作，全部與中國經(jīng)濟改革有關(guān)。顧道格說：“在美國，大部分人的想法與我不同，但是我樂于向他們解釋中國。”

    作為一名研究組織社會學的博士。這種社會學的背景，賦予顧道格看待經(jīng)濟問題時更廣闊的視角。對于中國經(jīng)濟目前的情況，他認為，目前的資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹，不會導致經(jīng)濟崩潰。一些著名的觀察家，例如詹姆斯？安諾斯，對中國經(jīng)濟持做了戲劇性的斷言——他說，中國經(jīng)濟處在泡沫破裂的邊緣，而中國目前正在美國之后，經(jīng)歷最嚴重的一次過度杠桿化。

    但顧道格的觀點是：“這種看法并不全面。大部分人所擔心的產(chǎn)能過剩，只是‘基于上海和北京的一種特殊情況’的觀察得出的結(jié)論。在這些非典型性的大城市之外，情況要緩和得多。而西部基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，正在有條不紊的進行，‘效果其實比大部分人預料的都要好’。”

    盡管城市的產(chǎn)能過剩問題，確實存在，但是由于較為成功的刺激政策和西部發(fā)展戰(zhàn)略，現(xiàn)在的“中國經(jīng)濟整體上看，正在趨于平衡”。顧道格補充說，“提到資產(chǎn)泡沫，我們就情不自禁想到我們美國自己的例子”，中國目前從數(shù)字上來看，與大蕭條時期美國的情況相比，還遠不到“警戒線”，“而且，中國政府能更好地操縱‘杠桿’”，對經(jīng)濟進行調(diào)節(jié)。

    顧道格還認為，目前的通貨膨脹雖然影響了經(jīng)濟，卻是在意料之中。在顧道格看來，過去幾個月中國央行對利率進行調(diào)整，“這是全世界的銀行與央行通用的策略，美國和資本主義經(jīng)濟都是這么處理的”。顧道格說，只要調(diào)控時機較早，通貨膨脹不會惡性蔓延。

    除了對中國經(jīng)濟持樂觀態(tài)度，顧道格非�？春玫�，還有中國的清潔能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?ldquo;杜邦以及長榮能源（Evergreen）都關(guān)掉了自己在美國的工廠，將廠址轉(zhuǎn)移到中國，”顧道格說，“中國的地方政府為他們創(chuàng)造了美國人不能比擬的優(yōu)厚投資條件。”

    一些美國人認為，這是中國人在“偷”美國的工作，“但實際上，中國比美國更有信心能夠建造一個新能源產(chǎn)業(yè)。”新能源產(chǎn)業(yè)，將會引領(lǐng)下一輪的創(chuàng)新，而美國的資本市場卻對這種長期回報的項目并無任何興趣。“中國在引領(lǐng)這個行業(yè)上，做得很漂亮。”顧道格說。

    中國經(jīng)濟三大桎梏

    顧道格是“漸進式”經(jīng)濟改革的擁護者，他時常引用鄧小平的“摸著石頭過河”，來解釋自己對“漸進式”經(jīng)濟改革的定義。“沒有一個宏大的戰(zhàn)略計劃，”顧道格說，漸進式改革應(yīng)該力求通過實驗來促進決策，“盡快找到下一步要做什么”。在他看來，本土創(chuàng)新、區(qū)域競爭和發(fā)展不平衡是中國經(jīng)濟的未來挑戰(zhàn)。

    顧道格認為，中國本土其實有不少創(chuàng)新。比如，一些跨國公司認為，中國的物流不但高效而且有創(chuàng)新。一些中國公司致力于管理這樣的網(wǎng)絡(luò)，這在商品鏈上有廣闊的發(fā)展空間；不過，與美國公司的創(chuàng)新環(huán)境、能力、制度等相比，還有巨大的差距。

    顧道格眼里的區(qū)域競爭，說的是地方主義。在他看來，“區(qū)域化模式”曾經(jīng)是中國經(jīng)濟市場化改革的優(yōu)勢，但在發(fā)展全國性的經(jīng)濟過程中，這已經(jīng)成為最大劣勢。解決這個問題，對于未來的中國經(jīng)濟活力至關(guān)重要。

    顧道格說，區(qū)域化競爭雖然有諸多好處，但它正在使中國喪失真正意義上的國民經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)。審視世界上最大的經(jīng)濟體，不論是德國、美國還是日本，都需要一些全國級的工業(yè)協(xié)作，但在中國卻沒有這樣全國化的產(chǎn)業(yè)。

    中國的鋼鐵業(yè)就是個例子。顧道格說，中國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)充斥著中小型、甚至小型的公司。整個中國的鋼鐵產(chǎn)業(yè)就是一個無數(shù)小鋼鐵廠的聚合體，找不出一支主導的力量。世界上沒有第二個鋼鐵產(chǎn)業(yè)是這種形態(tài)。“這是一種‘大躍進’和‘大煉鋼鐵’的遺留，”顧道格認為。

    經(jīng)濟發(fā)展不平衡可能是中國經(jīng)濟的最后一道枷鎖。顧道格說，“人們時常討論這個問題，并為之擔憂。”他說，盡管中國已經(jīng)解決5億貧困人口，但還有上億或者更多人，生活在貧困線以下。“大部分資本主義經(jīng)濟體都有不平等的現(xiàn)象存在，”顧道格說，“但是中國在這方面，還有很多工作要做。”