香港科技大學(xué)的商學(xué)院在業(yè)界享有不俗聲譽(yù)。金融時(shí)報(bào)最新的全球商學(xué)院排名顯示，香港科大商學(xué)院的MBA課程位列全球第六、亞洲第一，其EMBA更是在過去的四年間三次奪得全球第一。

    近日，香港科技大學(xué)商學(xué)院院長鄭國漢接受記者的專訪，就香港建設(shè)國際金融中心、香港經(jīng)濟(jì)未來定位等做出了回答。

    鄭國漢曾是香港特區(qū)政府經(jīng)濟(jì)咨詢委員會(huì)委員，現(xiàn)在則是香港特區(qū)政府“香港金融研究中心”董事和香港特區(qū)政府“香港港口發(fā)展局”成員，國際貿(mào)易與投資、貨幣危機(jī)、市場結(jié)構(gòu)分析等是他主要的研究領(lǐng)域。

    人民幣放開需要時(shí)間

    記者：中國政府已經(jīng)確定，到2020年把上海建設(shè)成為國際金融中心。這會(huì)對香港這個(gè)傳統(tǒng)的國際金融中心產(chǎn)生沖擊嗎？

    鄭國漢：現(xiàn)在香港人的共識(shí)是，香港一定要鞏固其作為國際金融中心的實(shí)力和地位，而且，這個(gè)“中心”的內(nèi)容在擴(kuò)大。

    比如，“十二五”規(guī)劃綱要草案首次明確指出，支持香港發(fā)展成為離岸人民幣業(yè)務(wù)中心。這其實(shí)就是香港爭取多做新產(chǎn)品、新服務(wù)的一種途徑。

    在這方面，香港特區(qū)政府不能說沒有做出努力。因?yàn)橐�建金融中心，不光靠�?shí)力，離開國家的政策支持是很難成功的。比如說，假如中央政府突然下令說今后的涉外國際貿(mào)易結(jié)算都放在上海，那香港就真的沒戲可唱了。

    當(dāng)然，這里頭也存在一些誤解。有人認(rèn)為，現(xiàn)在香港之所以成為國際金融中心，主要是因?yàn)槿嗣駧胚�未實(shí)現(xiàn)完全可兌換，假如完全放開，人民幣可以自由進(jìn)出了，那香港真的就沒戲可唱了，因?yàn)槿嗣駧胖挥袃?nèi)地有，香港沒有。

    其實(shí)，假如人民幣真的實(shí)現(xiàn)了自由進(jìn)出，那上海能有，香港也肯定會(huì)有。到時(shí)候，哪怕把香港的股票變成人民幣來兌現(xiàn)，只要有這種供需關(guān)系，沒有什么不可以。

    問題是，香港要發(fā)展離岸人民幣業(yè)務(wù)中心，是不是像香港很多股民和投資者所期盼的“北水南調(diào)”那樣，是用內(nèi)地的“水”來“灌溉”香港，然后香港的股票跟著一路往上漲？

    這可能只是部分香港人從個(gè)人的角度去看這個(gè)世界，對于中央政府來說，在香港發(fā)展離岸人民幣業(yè)務(wù)，可能還要考慮，會(huì)有多少資金會(huì)流到歐美去，有多少是中國能抓得住的。最后可能就演變成，有些東西還是要通過中國的銀行體系或金融體系來投資，以保證資金不被隨便移走。

    記者：您剛才提到，中央政府可能有意愿讓更多中資金融機(jī)構(gòu)來到香港，那中資在香港金融業(yè)的比例達(dá)到多少之后，才有可能實(shí)現(xiàn)您所說的這種可控性？

    鄭國漢：至少四分之一，或者三分之一。

    目前，在香港市場上，能夠呼風(fēng)喚雨的通常都是歐美企業(yè)，他們不是政府一道命令就管得住的。因此，國家安全這一塊，可以通過讓更多內(nèi)地的金融企業(yè)來到香港作保障，這是可以做得到的。

    當(dāng)然，從香港人自己的角度看，香港可能沒有想過這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的問題。因?yàn)橄愀蹚膩矶际亲杂筛�，但如果擴(kuò)大到整個(gè)國家，問題就不一樣了。

    亞洲金融危機(jī)對中國、印度的沖擊很小，對其他國家的沖擊卻很大。為什么？因?yàn)檫@兩個(gè)國家都有外匯管制。所謂的金融安全問題，通常都是針對金融體系比較落后的國家，因?yàn)槠浣鹑隗w系還不健全，承受不起資金大來大去的波動(dòng)。

    回過頭來說香港的金融中心建設(shè)，我認(rèn)為，即便中央給了香港政策，只要（人民幣）還沒有完全放開，肯定還會(huì)有一個(gè)額度的限制。可能先開放一部分，直至有一天全部放開。而如果真的有什么事情，中央也可以“關(guān)門”，或者采取其他一些保證國家安全的措施。

    需要考慮到整個(gè)國家的安全，就像這兩年海南島說要建設(shè)搞自由島，問題是水桶你打開一個(gè)孔，水桶里的水就全部漏掉了，所以不能隨便開這樣一個(gè)孔，完全讓你自由。

    現(xiàn)在在香港試行“小QFII”（業(yè)界俗稱為“小QFII”的政策，主要是指境外人民幣通過在港中資證券及基金公司投資A股市場），其實(shí)就是中央給香港開孔，同時(shí)孔的大小、流量等中央仍要控制，我想，將來人民幣開放也會(huì)走這樣一個(gè)過程。

    這就像鄧小平所說的，摸著石頭過河。先看看我開放這個(gè)額度會(huì)不會(huì)造成影響，沒有影響的話，再繼續(xù)擴(kuò)大，擴(kuò)大到一定限度依然運(yùn)轉(zhuǎn)正常，就不用再管了。我覺得中國政府對資本的開放肯定會(huì)留有一手，肯定會(huì)做嘗試，這是一個(gè)逐步的過程。

    當(dāng)然，話說回來，中國現(xiàn)在手上擁有的外匯將近3萬億美元，現(xiàn)在不怕錢走，反而是怕錢來得太多了。

    重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域需要大投資

    記者：在剛剛通過的“十二五”規(guī)劃中，中央除了表示繼續(xù)支持香港發(fā)展金融業(yè)，也提出支持香港發(fā)展航運(yùn)、物流、旅游、專業(yè)服務(wù)、資訊以及其他高增值服務(wù)業(yè)，并表示支持香港環(huán)保、醫(yī)療服務(wù)、教育服務(wù)、檢測和認(rèn)證、創(chuàng)新科技、文化創(chuàng)意等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展等，總的來看香港要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)比較多，香港是如何具體定位自己的？

    鄭國漢：關(guān)于香港的定位，其實(shí)香港人的主觀愿望是相當(dāng)一致的，比如說要做高附加值、以知識(shí)為基礎(chǔ)的、創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)等，問題是，到了實(shí)際操作或需要政府政策配合時(shí)，大家的意見出現(xiàn)了分歧。

    比如說，香港在原有的四大支柱行業(yè)（金融、旅游、貿(mào)易及物流和專業(yè)服務(wù)）上，又提出要發(fā)展六大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)（醫(yī)療、環(huán)保、檢測及認(rèn)證、教育、創(chuàng)新科技和文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)），這樣，香港就有了十大產(chǎn)業(yè)。

    但一談到投資，決心就不多了，用香港話說，叫做“刀仔鋸大樹”，投資不多，好比拿一把小刀，怎么可能鋸一鋸，就將一棵大樹鋸倒下來？

    最明顯的例子是，香港提出十大產(chǎn)業(yè)之外，還提出了要建設(shè)金融中心、貿(mào)易中心、航運(yùn)中心、旅游中心、鮮花中心、紅酒中心、服裝中心、制造控制中心等等。

    問題是，資源不是無限的，你要做出取舍，前面的三個(gè)中心是不能動(dòng)搖的，后邊七八個(gè)，大家也都很有禮貌，我不拆你的臺(tái)，你也不拆我的臺(tái)，最后變成都很重要，共同支持，其實(shí)，共同支持就是沒有支持。

    所以香港現(xiàn)在最大的問題是，要做出取舍，必須選定幾個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域或行業(yè)進(jìn)行大量投資，否則，一切就是空談。