不久前在一次聚會(huì)上碰到一位商界的朋友，他是我的老朋友了，早在差不多20年前我剛從大學(xué)畢業(yè)進(jìn)報(bào)社當(dāng)記者時(shí)就認(rèn)識(shí)。交談間他不經(jīng)意地提到了上海某報(bào)社的一位負(fù)責(zé)人，“我的同學(xué)***……”

　　我一時(shí)頗為詫異，因?yàn)?**也是我的熟人，我20年前剛當(dāng)記者時(shí)曾與他一起跑條線；而且他早我兩、三年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞系，說(shuō)起來(lái)倒應(yīng)該算是我的同學(xué)（學(xué)長(zhǎng)），但我從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)我那位做生意的朋友也在復(fù)旦大學(xué)念過(guò)書(shū)。于是我唐突地問(wèn)：“你們倆是中學(xué)同學(xué)還是小學(xué)同學(xué)（這體現(xiàn)了我腦子里的“同學(xué)”概念）？”

　　大概是嫌我有些“拎不清”（何必對(duì)那一對(duì)成功的企業(yè)家和官員之間的友誼刨根問(wèn)底），這時(shí)候，一旁另一個(gè)同事及朋友略帶不屑地對(duì)我說(shuō)：“你不知道他和***在中歐MBA是一個(gè)班的？”

　　我在這里需要說(shuō)明一下，由中國(guó)與歐盟政府共同創(chuàng)辦于1994年的中歐國(guó)際工商學(xué)院是目前上海乃至全國(guó)首屈一指的商學(xué)院，它的常規(guī)MBA班的學(xué)費(fèi)沒(méi)有二、三十萬(wàn)是拿不下來(lái)的。因此它可以在招生廣告中自豪地宣傳：自己的學(xué)員全都是社會(huì)精英。

　　包括中歐在內(nèi)，中國(guó)的商學(xué)院的確有資格這么自我定位。據(jù)我的觀察，目前中國(guó)各類(lèi)商學(xué)院的學(xué)員主要有四類(lèi)人構(gòu)成：1）民營(yíng)企業(yè)家；2）民營(yíng)或外資企業(yè)的高層級(jí)管理者（亦即所謂“職業(yè)經(jīng)理人”）；3）國(guó)有企業(yè)的高管；4）政府官員（通常至少是正處、副廳級(jí)以上）。由于他們支配著社會(huì)的主要資源，因而構(gòu)成了當(dāng)代中國(guó)事實(shí)上的“精英階層”。在我看來(lái)，上述第一和第二種人是一大類(lèi)，而第三和第四種人是另一大類(lèi)，區(qū)別在于前者吃的是“市場(chǎng)飯”，而后者吃的是“權(quán)力（政治）飯”。

　　我朋友的故事提醒了我去關(guān)注MBA這個(gè)當(dāng)今中國(guó)的時(shí)髦玩意兒。隨著對(duì)它了解的加深，漸漸地，我發(fā)現(xiàn)中國(guó)的商學(xué)院與其說(shuō)是一個(gè)大學(xué)或一個(gè)讀書(shū)的地方，倒不如說(shuō)更像一個(gè)政商精英俱樂(lè)部——人們趨之若騖地夾著英文講義（MBA課程一般以英文授課，以中文授課的叫EMBA）跨入商學(xué)院教室，主要不是為了獲取經(jīng)營(yíng)管理方面的知識(shí)，而是為了結(jié)交更多的政商界朋友，為今后的事業(yè)編織一個(gè)更大的關(guān)系網(wǎng)。所以，我們幾乎從來(lái)不會(huì)聽(tīng)一個(gè)MBA畢業(yè)生說(shuō)起他在商學(xué)院里學(xué)到了些什么，通常我們總是聽(tīng)到他宣稱在那里認(rèn)識(shí)了**和***，就像本文開(kāi)頭時(shí)我的那個(gè)朋友那樣。這里順便八卦一下，我還曾經(jīng)有兩個(gè)離了婚的朋友，分別就是在上海交大和北京清華的MBA班里找到了與他和她門(mén)當(dāng)戶對(duì)的新妻子和男朋友的！

　　商學(xué)院和MBA（工商管理碩士）是典型的美式實(shí)用主義的教育產(chǎn)物，它試圖將企業(yè)管理（市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)）這門(mén)實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)問(wèn)從凡事講究理論體系的大學(xué)中分離出來(lái)，從而為經(jīng)營(yíng)管理人士提供效率更高、針對(duì)性更強(qiáng)的教育培訓(xùn)。在教學(xué)模式上，它一般以商業(yè)實(shí)踐中的真實(shí)案例代替大多數(shù)的理論探討。不過(guò)，不管商學(xué)院多么務(wù)實(shí)和俗氣，多么讓真正的大學(xué)看不起，在美國(guó)和歐洲，它說(shuō)到底畢竟還是學(xué)校。換句話說(shuō)，它是一個(gè)傳授（和接受）知識(shí)的地方，只是它傳授的知識(shí)比較特別而已。

　　一個(gè)所有人心知肚明的基本事實(shí)是：在中國(guó)做生意要想成功，起決定作用的不是你有多少創(chuàng)新能力和經(jīng)營(yíng)管理方面的知識(shí)，而是你與政府打交道的能力。當(dāng)然，要與政府打好交道，首先你要認(rèn)識(shí)足夠多的政府官員。于是，中國(guó)的商學(xué)院的主要功能自然而然地變成了為生意人結(jié)交官員提供一個(gè)平臺(tái)——它是商場(chǎng)與官場(chǎng)的互動(dòng)場(chǎng)所。應(yīng)該說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)上得了臺(tái)面的交流平臺(tái)——念書(shū)嘛，在中國(guó)人的傳統(tǒng)里，自然要比吃飯、喝酒、卡拉OK、打麻將、斗地主、泡澡、足浴……之類(lèi)高雅得多，而聽(tīng)京戲、打橋牌則又不及它顯得進(jìn)取有為。

　　其實(shí)，如果再將視野放得更寬一點(diǎn)，眼下中國(guó)的各級(jí)黨校也普遍存在類(lèi)似的這種變味情況。在中國(guó)共產(chǎn)黨的組織體系內(nèi)，黨校是培養(yǎng)黨的干部的地方，為此，那里主要教授和研究的是馬克思主義理論以及各種與治國(guó)有關(guān)的學(xué)問(wèn)。只不過(guò)，現(xiàn)在人們赴黨校進(jìn)修，大多是把它視為一次積累更多人脈關(guān)系、獲知上層最新信息的好機(jī)會(huì)，至于那些政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)等方面的專業(yè)知識(shí)，是非常次要的目的。

　　當(dāng)然，黨校不同于商學(xué)院，它有比較剛性的門(mén)檻，不是隨便什么人交了學(xué)費(fèi)都可以進(jìn)去的（商學(xué)院也有入學(xué)考試，不過(guò)它對(duì)知識(shí)的要求畢竟不高）。但正因?yàn)檫@樣，高層級(jí)的黨校（如中央黨校）不定期舉辦的那些非黨員干部學(xué)員的特殊進(jìn)修班——如“民營(yíng)企業(yè)家班”、“外企經(jīng)理班”等——往往格外吃香，這里面的道理還是一樣的。

　　為了避免讀者極有可能產(chǎn)生的誤解，我必須立即作一個(gè)解釋：我寫(xiě)這些，并不是要批評(píng)商學(xué)院（還有黨校）遭到“異化”、主張它們不應(yīng)當(dāng)淪為社交場(chǎng)所，我也沒(méi)有暗示這些社交背后隱藏著多少見(jiàn)不得人的勾當(dāng)?shù)囊馑肌Ｊ聦?shí)上，商學(xué)院也好，黨校也好，它們都是“大學(xué)”，大學(xué)自其在歐洲誕生之日起，就一直是社會(huì)精英就各種問(wèn)題展開(kāi)自由交流和討論的開(kāi)放平臺(tái)，而遠(yuǎn)不僅是一種封閉的教育和學(xué)術(shù)研究中心。反過(guò)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有自由活躍的交流和探討，學(xué)術(shù)研究也是不可能取得長(zhǎng)足進(jìn)步的。至于不法的錢(qián)權(quán)交易，則在任何場(chǎng)所都有可能發(fā)生，那是個(gè)法治問(wèn)題，并不是商學(xué)院的錯(cuò)。

　　但我還是想要指出一個(gè)本質(zhì)區(qū)別：歐美商學(xué)院內(nèi)作為一個(gè)社交平臺(tái)，其主角是商業(yè)界的同行；交流和探討的主要內(nèi)容，也主要是經(jīng)營(yíng)管理方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。而中國(guó)商學(xué)院里的社交，其全部目的似乎只是在于結(jié)識(shí)和“交朋友”，至于交流和探討什么內(nèi)容倒是無(wú)關(guān)緊要的。既然這樣，那又何必一本正經(jīng)地搞那么多課程和考試呢？精英們的時(shí)間本來(lái)就很值錢(qián)。

　　從這一點(diǎn)上，我們可以考察和思索中國(guó)與西方在政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、甚至文化領(lǐng)域中的顯著差異。