誤區(qū)一:國(guó)內(nèi)名校對(duì)接國(guó)外名校
新加坡國(guó)立大學(xué)商學(xué)院的招生代表表示,中國(guó)很多名校的畢業(yè)生最喜歡申請(qǐng)的哈佛、麻省理工、沃頓等國(guó)家知名的商學(xué)院,好像只有那些世界名校才能與其身份匹配,其實(shí)不然。
誤區(qū)二:擔(dān)心學(xué)費(fèi)太高,不敢申請(qǐng)
一聽(tīng)說(shuō)讀MBA,很多想讀的人就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)概念,就是自己必須攢足夠的錢才有底氣,因?yàn)樽xMBA的確是個(gè)高消費(fèi)。一位從伯克利商學(xué)院畢業(yè)的吳小姐告訴記者,其實(shí)如果你成功申請(qǐng)了美國(guó)的商學(xué)院,可以不發(fā)愁你的讀書費(fèi)用,因?yàn)槭澜缟系暮芏嚆y行都提供MBA的助學(xué)貸款,給你發(fā)offer的學(xué)校越有名氣,你在銀行貸款越容易通過(guò)審批。而在2006年成功申請(qǐng)了美國(guó)芝加哥大學(xué)的陳先生表示,他就選擇了用銀行貸款讀書,而把自己的資金投到了國(guó)內(nèi)股市。
誤區(qū)三:選商學(xué)院,眼睛只盯排名
很多中國(guó)人選擇商學(xué)院的時(shí)候,自己喜歡問(wèn)“你們排名多少?”實(shí)際上,選擇商學(xué)院不能只盯排名,而且目前有關(guān)商學(xué)院排名的調(diào)查都不是的權(quán)威。在選擇商學(xué)院的時(shí)候,應(yīng)該強(qiáng)調(diào)根據(jù)自己未來(lái)希望加盟的行業(yè)、專業(yè),自己讀完后希望工作的地點(diǎn)作為主要的判斷依據(jù)。
誤區(qū)四:GMT成績(jī)必須非常優(yōu)秀
好的英語(yǔ)成績(jī)是必要的,那是你能力的象征之一,但不是的,一個(gè)在日本一橋大學(xué)國(guó)際商學(xué)院畢業(yè)的人士告訴我們,各種國(guó)際商學(xué)院在錄取的時(shí)候并不是要求外語(yǔ)能力,只要你能聽(tīng)懂,能正常的使用就可以。記者了解到,BeBeyond在2006年的統(tǒng)計(jì)顯示,經(jīng)過(guò)他們MBA Workshop指導(dǎo)成功申請(qǐng)美國(guó)MBA的人,他們有63%的人GMAT成績(jī)低于720分。有9%的人甚至低于660分。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
在職MBA考試流程步驟因報(bào)考方式不同而有差異,本文詳解非全日制研究生(初試+復(fù)試)、同等學(xué)力申碩(先學(xué)后考)、中外合作辦學(xué)(申請(qǐng)+面試)、國(guó)際碩士(材料審核)四...
在職MBA提前面試需先明晰報(bào)考條件,理解提前面試是統(tǒng)考前置的綜合評(píng)估。攻略涵蓋材料打磨、職業(yè)規(guī)劃梳理、模擬演練等,多所院校設(shè)提前面試,按步驟準(zhǔn)備可提升錄取幾率,...
在職MBA必須考英語(yǔ)二嗎?報(bào)考途徑不同,英語(yǔ)考試要求不同。非全日制研究生必須考英語(yǔ)二,為統(tǒng)考科目,滿分100分,難度在四六級(jí)之間。同等學(xué)力申碩無(wú)統(tǒng)考英語(yǔ)二,外國(guó)...
?粕軋(bào)考在職MBA嗎??粕軋(bào)考在職MBA,有非全日制研究生、同等學(xué)力申碩、中外合作辦學(xué)、國(guó)際碩士四種方式。非全日制研究生需專科畢業(yè)滿5年,可能加試,畢業(yè)...
在職MBA報(bào)考條件因類型(國(guó)際碩士、非全日制碩士)有別,國(guó)際碩士多本科/?瓶蓤(bào),部分看工作經(jīng)驗(yàn);非全日制碩士本科可報(bào),?菩璁厴I(yè)滿2年。費(fèi)用跨度大,國(guó)際碩士學(xué)...
在職MBA的通過(guò)率高嗎?在職MBA通過(guò)同等學(xué)力申碩、中外合作辦學(xué)、國(guó)際碩士招生,通過(guò)率各有不同。同等學(xué)力申碩入學(xué)通過(guò)率超90%,申碩約60%,有補(bǔ)考機(jī)會(huì)。中外合...
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”