同一地方，兩名文科考生的分?jǐn)?shù)相差9分，但兩所學(xué)校都大張旗鼓宣稱：本校出了本城的高考文科狀元———近日來(lái)，奉節(jié)永安中學(xué)和奉節(jié)中學(xué)為爭(zhēng)文科狀元的頭銜，鬧得不可開交，搞得全城老百姓一頭霧水。昨日奉節(jié)縣教委透露，已叫停這一借高考狀元炒作的鬧劇。

　　同城出了兩個(gè)文科狀元

　　奉節(jié)人王紅兵的孩子今年初中畢業(yè)。不久前他帶孩子到縣城轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，想給孩子找所好學(xué)校。

　　王紅兵最先看到的是永安中學(xué)，學(xué)校周邊的幾個(gè)主要路口，都掛有“熱烈祝賀本校××同學(xué)考取全縣文科第一”的宣傳條幅。在奉節(jié)中學(xué)，他也看見了該校學(xué)生是文科第一的宣傳條幅。更令他感到一頭霧水的是，在縣城中心廣場(chǎng)，兩所學(xué)校宣稱“本校學(xué)生考取文科第一”的橫幅，只隔了幾米遠(yuǎn)。

　　“一個(gè)城市為啥子冒出兩個(gè)文科狀元？”王紅兵細(xì)心發(fā)現(xiàn)，永安中學(xué)宣傳的文科第一，有“實(shí)考成績(jī)”幾個(gè)字。奉節(jié)中學(xué)則是強(qiáng)調(diào)“自己培養(yǎng)的”。

　　這究竟是怎么回事？

　　玄機(jī)在于統(tǒng)計(jì)口徑不同

　　針對(duì)此事，記者昨日分別進(jìn)入兩所中學(xué)網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)了些許端倪：

　　永安中學(xué)網(wǎng)站上，掛著一條“永安中學(xué)劉歡番同學(xué)被北京大學(xué)錄取”的信息：2010年高考，劉歡番同學(xué)以665分的實(shí)考成績(jī)，喜獲奉節(jié)縣文科第一名。

　　奉節(jié)中學(xué)網(wǎng)站上，有這樣的文字：奉節(jié)中學(xué)自己培養(yǎng)的劉嗣淵同學(xué)，以674分的優(yōu)異成績(jī)獲得奉節(jié)縣文科第一，位居重慶市第九名，被北京大學(xué)錄取。

　　一個(gè)是665分，一個(gè)是674分，相差9分，怎么都是文科第一呢？

　　奉節(jié)中學(xué)辦公室主任王劍鳴稱，該校考生劉嗣淵高考分?jǐn)?shù)為654分，因參加了北大自主招生獲得20分的加分，由此成為奉節(jié)的文科狀元。他強(qiáng)調(diào)，劉嗣淵是該校自己培養(yǎng)的，而永安中學(xué)的劉歡番，則是從湖北襄樊回來(lái)參加高考的。

　　針對(duì)永安中學(xué)劉歡番在外讀書回奉節(jié)參考一事，奉節(jié)縣教委中教科科長(zhǎng)田樹林稱，只要考生戶口在奉節(jié)，可以選擇奉節(jié)任何一所學(xué)校報(bào)名參考。

　　高考狀元

　　炒作被叫停

　　針對(duì)同城兩個(gè)文科狀元一事，有群眾向奉節(jié)縣長(zhǎng)公開信箱詢問緣由并提出質(zhì)疑。來(lái)信稱：“奉節(jié)縣教育無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)多年，各校為了宣傳自己，真的是搜腸刮肚，挖空心思，2005年全縣出現(xiàn)兩個(gè)文科狀元，今年又有兩個(gè)文科第一名。”

　　田樹林稱，按市政府相關(guān)規(guī)定，各校不得炒作考試成績(jī)、升學(xué)率和中考高考狀元。他透露，兩所學(xué)校在縣城主要路段打出的宣傳橫幅，已被責(zé)令全部撤銷了。