自主招生闖關(guān)：“筆上功夫”占八成

    “只有一個(gè)名額，我們必須堅(jiān)持公開、公平、公正、民主的原則。”合肥八中副校長孫強(qiáng)說。獲得“北大校長實(shí)名推薦”的中學(xué)名單公示正式結(jié)束。昨日，合肥八中也拿出了本校的校長實(shí)名推薦方案，將在本月19、20日舉行一次“高校自主招生選拔”筆試，筆試的成績將成為學(xué)生申請“校長實(shí)名推薦”首先要跨越的“門檻”。

    根據(jù)合肥八中公布的選拔方案，百分制的考核辦法中，筆試占80分，面試20分。凡競賽班前20名、文理科普通班前5名的學(xué)生均具有申請資格，高三年級具有申請資格的學(xué)生達(dá)210余人。所有提交自薦材料的學(xué)生均需參加學(xué)校組織的“高校自主招生選拔”筆試，筆試成績文理科排名前10名的學(xué)生進(jìn)入面試。

    合肥八中高三年級負(fù)責(zé)人表示，筆試科目均為高考（論壇）科目，內(nèi)容與現(xiàn)在高三年級的復(fù)習(xí)進(jìn)度同步，但同樣有區(qū)分度。 “為了確保公平，從命題、監(jiān)考到閱卷、登分，所有高三的老師都不參與其中。 ”在面試中，學(xué)校的評審委員會根據(jù)學(xué)生提供的能反映本人綜合素質(zhì)和特長的實(shí)證材料，以及答辯情況賦分，面試過程還將邀請學(xué)生和家長代表以及媒體現(xiàn)場監(jiān)督。

    對話八中教務(wù)處主任王甬生 接受記者采訪時(shí)稱“校長推薦”其實(shí)就是“學(xué)校推薦”

    記者：北京大學(xué)實(shí)行中學(xué)校長推薦的本意是想打破高考的“一考定終身”，現(xiàn)在以考試作為選拔推薦人的門檻，不是又走了回頭路？為何沒有勇氣走出考試門檻？

    王甬生：現(xiàn)在對“考試”真是有誤區(qū)。其實(shí)，對于以學(xué)習(xí)為首要任務(wù)的學(xué)生來說，考試成績的好壞是學(xué)習(xí)能力高低的真實(shí)反映。我們的“高校自主招生選拔”筆試是分科目進(jìn)行的，文科考語數(shù)外政史地，理科考語數(shù)外理化生，一門考試可能有偏差，但一個(gè)優(yōu)秀的學(xué)生不可能一次六門課考試都有偏差。

    別的學(xué)校的方案我們也看過，但是感覺只看綜合排名，標(biāo)準(zhǔn)不唯一，而且文理科不具備可比性。現(xiàn)在的大環(huán)境下，考試的公信力最大，我們這個(gè)方案的內(nèi)涵不是“一考定終身”，但這次考試是申報(bào)的門檻。實(shí)際上，不只申報(bào)的學(xué)生，全年級學(xué)生都要參加這次考試，考試的成績也將作為后面向其他高校推薦學(xué)生的依據(jù)。

    記者：學(xué)校的評審委員會成員名單也有一長串，有沒有考慮過真正的“校長推薦”，讓校長一個(gè)人說了算，而不是現(xiàn)在的“學(xué)校推薦”？

    王甬生：目前我們國家的中學(xué)校長是學(xué)校的法人，而不是職業(yè)化的校長，不能確保每一位校長通過他的教育聲譽(yù)或?qū)W術(shù)聲譽(yù)推薦學(xué)生的時(shí)候，都是公平和公正的。在沒有建立現(xiàn)代學(xué)校制度的背景下，“校長個(gè)人推薦”并不具備實(shí)行條件，而“學(xué)校推薦”既消除了公眾對校長推薦水平的疑慮，也更符合當(dāng)下中國的教育實(shí)際。

    在北京大學(xué)的中學(xué)校長推薦工作中，我們的校長對這項(xiàng)工作全權(quán)負(fù)責(zé)，但各項(xiàng)工作不可能由校長一個(gè)人來完成，我們還是通過評審委員會來做具體工作、對學(xué)生的成績和能力進(jìn)行綜合評定。（育路高校招生網(wǎng)搜集整理）