長(zhǎng)期以來，重點(diǎn)高校對(duì)農(nóng)村生源比例一直閉口不談。2013年，北京大學(xué)首次公布了該校的農(nóng)村生源比例：2013年北大共招收3145名本科生，農(nóng)村學(xué)生所占比例為14.2%。
　　高等院校尤其是名牌大學(xué)的農(nóng)村生源比例偏低，是近年來輿論關(guān)注的熱點(diǎn)話題�，F(xiàn)實(shí)比人們想象的更加殘酷，北京大學(xué)的農(nóng)村生源比例僅為14.2%，即平均每7名本科新生中只有1名農(nóng)家子弟，而這個(gè)低得可憐的比例，還是近年來不斷增長(zhǎng)的結(jié)果。據(jù)北大招辦介紹，近兩年，北大農(nóng)村生源比例以每年2到3個(gè)百分點(diǎn)的速度上升。這就是說，在兩年以前，北大的農(nóng)村學(xué)生僅占10%左右。
　　北大農(nóng)村生源比例上升，應(yīng)主要?dú)w功于國(guó)家的強(qiáng)制性政策。去年，國(guó)務(wù)院要求重點(diǎn)高校面向集中連片特困地區(qū)投放1萬名招生計(jì)劃，今年，這一定向招生規(guī)模增加至3萬名，覆蓋所有國(guó)家級(jí)貧困縣。

但這顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在某種意義上，名牌大學(xué)農(nóng)村生源比例就是一面鏡子，折射出教育資源不均衡的問題到了何種程度。北大農(nóng)村生源僅占14.2%、城市生源高達(dá)85.8%，這是城鄉(xiāng)教育鴻溝的表征，把城鄉(xiāng)教育差距赤裸裸地展現(xiàn)在人們面前。城鄉(xiāng)教育的巨大落差不只是教育發(fā)展不均衡的問題，而且關(guān)系到“三農(nóng)”問題、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展問題。

　　因?yàn)榻逃�資源不均，城鄉(xiāng)學(xué)生的綜合素質(zhì)差距在逐漸拉大。近十多年來，名牌大學(xué)在招生時(shí)越來越“嫌鄉(xiāng)愛城”，其主要表現(xiàn)在兩方面。其一，在自主招生過程中將目光瞄向城市的重點(diǎn)中學(xué)，農(nóng)村學(xué)生很難獲得機(jī)會(huì)，而且綜合素質(zhì)考評(píng)以城市學(xué)生為本位，城市學(xué)生會(huì)唱歌、跳舞、繪畫叫素質(zhì)，農(nóng)村學(xué)生吃苦耐勞、意志堅(jiān)強(qiáng)卻不叫素質(zhì)，自主招生這條升學(xué)通道基本上與農(nóng)村學(xué)生無緣。其二，在高招名額分配上存在地域歧視。比如，今年上海高考人數(shù)5.3萬人，北大、清華共在滬招生136人，河南考生人數(shù)71.63萬人，北大、清華共在豫招生225人，算下來，上�？忌�上北大、清華的比例是河南考生的8.16倍。河南以農(nóng)村考生居多，上海以城市考生居多，如此，名牌大學(xué)的農(nóng)村生源比例自然低得可憐。
　　政府在縮小城鄉(xiāng)教育鴻溝上的責(zé)任重大。農(nóng)村學(xué)生在與城市學(xué)生的比拼中敗下陣來，無非因?yàn)樗麄儧]能接受良好的基礎(chǔ)教育。很多農(nóng)村地區(qū)師資力量薄弱，教學(xué)條件差，至今仍有一些學(xué)生自帶桌椅上學(xué)，有的甚至餓著肚子上學(xué)。我國(guó)財(cái)政性教育投入占GDP比重終于達(dá)到4%，教育投入總量不可謂不巨大，但這些錢應(yīng)該重點(diǎn)用于給貧困地區(qū)中小學(xué)“雪中送炭”，而不該重點(diǎn)用于給高校和城市中小學(xué)“錦上添花”，應(yīng)該用來填補(bǔ)城鄉(xiāng)教育鴻溝，而不能用來加劇城鄉(xiāng)教育不均。
　　此外，高校也應(yīng)該有社會(huì)責(zé)任感，對(duì)城鄉(xiāng)教育鴻溝越拉越大的現(xiàn)狀不能無動(dòng)于衷，對(duì)農(nóng)家子弟向上流動(dòng)通道狹窄問題不能袖手旁觀，尤其是國(guó)立重點(diǎn)高校，有責(zé)任、有義務(wù)為促進(jìn)城鄉(xiāng)教育公平、社會(huì)公平盡一份力，在招生時(shí)不能太勢(shì)利，切忌“嫌貧愛富”。