ios系統(tǒng)開發(fā)有前途還是安卓開發(fā)有前途呢?多次被人問到此類問題，筆者剛好自己的項(xiàng)目也需要考慮iOS版本。就索性進(jìn)行了一番調(diào)研，于是有了本文(本次不討論越獄的iOS)

　　首先從情感上，你喜歡哪個就好，就像百事可樂和可口可樂，當(dāng)然這個比喻不是很恰當(dāng)，因?yàn)榭蓸泛绕饋韼缀跻粯�，但是Android和iOS還是有很大差別的。

　　iOS來源于Apple的OSX，是UNIX系統(tǒng)，OSX已經(jīng)有差不多10年的歷史，從內(nèi)核底層到軟件架構(gòu)都是逐步發(fā)展過來的。iOS使用ObjectivC這個古老的語言來做開發(fā)。而Android是Google基于Linux搞來的，嚴(yán)格意義上講Android并不是一個Linux系統(tǒng)，它沒有Linux的xwin，沒有g(shù)libc，缺乏一整套標(biāo)準(zhǔn)的Linux程序。Android應(yīng)用絕大部分都是使用JAVA開發(fā)，跑在Dalvik虛擬機(jī)上(一小部分使用NDK)。 Google在底層也修改了很多東西。Android算是一個全新的操作系統(tǒng)。 所以：

　　Android使用JAVA，上手容易很多，如果有很好的JAVA Lib加持，開發(fā)效率會高些

　　iOS沒有虛擬機(jī)， 也沒有GC，性能要好一些，當(dāng)然這個差別會隨著Google的改進(jìn)越來越小

　　iOS的開發(fā)框架很成熟，而且和MAC上通用，同樣的知識體系，也可以開發(fā)MAC應(yīng)用，Android相比是全新的框架， 還會繼續(xù)進(jìn)化。

　　iOS和設(shè)備緊密集成。軟硬件一家公司通吃。但是Android無法做到， 通常的情況是：Google放出源代碼。 芯片廠商需要1-3個月來做自己的芯片方案， 手機(jī)廠商從芯片廠商處買到方案和代碼， 進(jìn)行自己的集成，定制工作，有時候還需要針對運(yùn)營商進(jìn)行定制。 所以：

　　iOS的設(shè)備集成度和驅(qū)動優(yōu)化都是最好的。電源管理一塊就可見一斑，而Android廠商就魚龍混雜�？赡芘蓬^的廠商的旗艦機(jī)器會好些，但是由于Android工期一般都比iOS設(shè)備短(請看HTC和三星出機(jī)器的速度)，所以整體上和iOS比是有差距的。

　　Android天然存在升級周期延遲的問題， 而且廠商做升級是也是有成本的。賣手機(jī)的廠商無法顧及整個生態(tài)鏈，目前這個無解，除非Google做點(diǎn)什么。

　　由于有多家廠商自己做定制，Android還存在設(shè)備的分裂問題(fragmentation)， 作為過來人，我告訴你這個是很頭痛的事情， 且不論調(diào)試時間和人力， 光買一大堆設(shè)備的成本就不小。最關(guān)鍵的是它會傷美工/UE的心。

　　iOS是被Apple嚴(yán)格控制的系統(tǒng)。 在大部分情況下， 第三方應(yīng)用是無法拿到所有API的。 這意味系統(tǒng)級別的很多功能只有Apple能做(比如打電話，攔截短信)。此外一些涉及用戶隱私的API還會導(dǎo)致系統(tǒng)彈出對話框詢問用戶。 同樣第三方runtime做應(yīng)用開發(fā)也是基本不可行的(Flash當(dāng)初也是被這個條款拒過)。 反過來Android完全不一樣，首先Android是開源的，在設(shè)計(jì)上Android就允許自由替換系統(tǒng)組件， Android也沒有強(qiáng)制限制API的情況，(hidden API也可以call，沒有人會找你麻煩)。 系統(tǒng)級別的權(quán)限是下放到廠商手中，如果廠商愿意給，那第三方開發(fā)者就可以做任何事情。 普通應(yīng)用的權(quán)限認(rèn)證也是在安裝的時候就一次性授權(quán)完成。 之后不會騷擾用戶。所以：

　　Android平臺可以做的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)比iOS多， 你可以做電話管理，地址簿，短信管理，可以自己跑后臺service。 替換掉系統(tǒng)的組件非常容易

　　Android平臺也可以跑其他系統(tǒng)的Runtime， 比如Flash， 有了NDK， 你要自己接入一個虛擬機(jī)也是可能的。Google不會管你

　　任何人可以拿Android自己改個獨(dú)立的系統(tǒng)出來，也許這樣做的意義和前景有問題，但是同樣，沒有人限制你

　　iOS上唯一的下載應(yīng)用途徑就是Appstore，開發(fā)者做應(yīng)用上線還要通過Apple審核，就算通過了，如果掛羊頭賣狗肉亂來或者調(diào)用了不該用的API， Apple一樣隨時可以下架。管理非常嚴(yán)格。反過來Android上非常松懈：

　　廠商可以內(nèi)置應(yīng)用。經(jīng)常會扔一些莫名其妙的軟件預(yù)裝在手機(jī)上， 筆者在廠商的時候深刻體會到亂選軟件是很好玩的事情。而且我們不會讓你刪除掉的。

　　Google的官方菜市場不做應(yīng)用審核，開發(fā)者上傳軟件很隨意，這是個自由市場。

　　國內(nèi)還存在大量第三方軟件菜市場。以及豌豆夾類似的PC端管理軟件。

　　如果用戶選擇允許“未知來源”，那么通過web下載或者安裝卡上的軟件也是可以的。似乎國內(nèi)用戶都是允許的。所以：

　　iOS上的精品軟件多，競爭激烈但管理有序，開發(fā)者也容易掙錢。

　　Android上雖然也有精品軟件，但是垃圾軟件更多， 甚至有惡意軟件。 因?yàn)闊o門檻，基本上軟件都是免費(fèi)，賣不起錢， 大部分都靠廣告。

　　Android還有一堆殺毒軟件，這是典型的“沒有困難，制造困難也要上”的精神。

　　Android上還有一堆安慰劑軟件，比如能幫你省電的或者是幫你殺后臺進(jìn)程的來提升性能的， 筆者作為做過底層開發(fā)的人，笑而不語。

　　寫了這么多分析， 結(jié)論呢? 事實(shí)上你是什么樣的角色，決定了用誰更好。

　　如果你是普通用戶，請關(guān)貼， 本文不是用來給普通用戶選機(jī)的。

　　如果你是一個個人軟件開發(fā)者， iOS適合你， 市場規(guī)范， 做應(yīng)用省心。

　　如果你是一個軟件和服務(wù)的創(chuàng)業(yè)公司， iOS也是適合你做demo的和第一個產(chǎn)品的， 產(chǎn)品靠譜了，用戶在用了，有人給錢了，再往Android走也是可行的。 除非你做的應(yīng)用要涉及硬件或者需要非常高的系統(tǒng)權(quán)限， 如果是那樣你也只有選擇Android。因?yàn)閲鴥?nèi)的廠商肯定要比蘋果要容易談下來。

　　如果你是一個要做硬件和系統(tǒng)定制的公司， 那么基本上你只有Android可以選。Android的解決方案的成本也在不斷下降。

　　如果你是一個有中國特色的公司，想搞點(diǎn)移動業(yè)務(wù)玩玩， 還要瞞著用戶做很多事情。 那么Android也是更好的， 就算你不作惡， 控制權(quán)在自己手中也會方便運(yùn)作一點(diǎn)。

　　所經(jīng)如何選擇，不用我多講，這兩個都是當(dāng)今移動互聯(lián)網(wǎng)開發(fā)的方向，但是一個開源學(xué)習(xí)起來更容易，做東西更快，有絕對的控制權(quán)。一個不開源，只能做上層應(yīng)用，但也可活的很好，就是這樣。