我孤陋寡聞，不知道這個規(guī)定是根據(jù)什么理論來的，有何科學(xué)依據(jù)。

難道是，有科學(xué)理論研究揭示出：800字是體現(xiàn)一個人寫作水平的最低限度？800字是組成一篇像樣文章的起碼字?jǐn)?shù)？

但是，根據(jù)我多年閱讀古今中外文章和從事散文隨筆寫作的經(jīng)驗，我認(rèn)為，800字跟文章好壞沒有任何必然聯(lián)系。文學(xué)史上，固然有許多名篇是超過了800字的；但是，少于800字的佳作也很不老少。就拿《古文觀止》來說，其中就有許多文章是不足800字的。例如：

王羲之《蘭亭集序》320余字；

陶淵明《桃花源記》320字；

陶淵明《五柳先生傳》170余字；

李 白《春夜宴桃李園序》110余字；

韓 愈《獲麟解》、《雜說·云龍說》、《雜說·馬說》均不足200字；

劉禹錫《陋室銘》81字；

王安石《讀孟嘗君傳》89字；

…………

這些文章，即使算上標(biāo)點符號，翻譯成白話文，也是肯定不會超過800個字的。

誰能說上述文章不是好文章？誰能說它們不如高考中出現(xiàn)的優(yōu)秀作品？誰能說高考作文寫出這種水平不該得高分，得滿分？依我看，恢復(fù)高考30年來，還沒有一篇不少于800字的作文是可以跟其中任何一篇遠不足800字的作品相提并論、同日而語的。

我小時候聽過一個故事：一群愛聽故事的人，纏著一個窮書生給他們說三國。書生提出一個條件，聽故事的人必須供應(yīng)他花生米；說書人倒也自覺，說出一句話，吃一顆花生米。眾人覺得這條件不高，很容易兌現(xiàn)，沒有不答應(yīng)的。孰料，書生一上來就是：“話說曹操百萬大軍過獨木橋”，“過去一個士兵”——“啪嗒”一顆花生米，“又過去一個士兵”——“啪嗒”又是一棵花生米……等曹操百萬大軍過完獨木橋，得耗費不少花生米呢！——如果，哪位聰明的考生，也用這位書生的方法，湊成字?jǐn)?shù)不少于800的作文。不知道，閱卷者將怎樣給分?jǐn)?shù)？

高考作文不得少于800字的規(guī)定，我百思不得其解。

使用工具欄的“字?jǐn)?shù)統(tǒng)計”統(tǒng)計了一下，這篇短文已經(jīng)超過了800個字，符合高考試卷的要求了。