《作家作品》

　　韓愈見(jiàn)議論文的《答李翊書》的介紹。

　　“后敘”寫在文章后面的跋文。“敘”同于“序”。

　　本文就是作者閱讀了《張巡傳》后，感到有所不足，于是又對(duì)張巡，許遠(yuǎn)事跡作了一些補(bǔ)充，所以稱作后敘。

　　《主旨》

　　唐明皇時(shí)，發(fā)生了安史之亂，叛軍從河北出兵，攻入河南，一路之上沒(méi)有遇到唐朝軍隊(duì)的抵抗。只有在睢陽(yáng)（今商丘）遇到張巡，許遠(yuǎn)的頑強(qiáng)抵抗，牽扯叛軍的兵力，一定程度延緩了叛軍的進(jìn)攻。而當(dāng)時(shí)沒(méi)有一支唐朝的軍隊(duì)來(lái)增援他們。后來(lái)，睢陽(yáng)城被叛軍攻克，張巡，許遠(yuǎn)英勇不屈，被叛軍殺害。安史之亂被平熄后，當(dāng)時(shí)畏敵如虎，不肯出兵救援張巡，許遠(yuǎn)的人反而出來(lái)誣蔑張巡，許遠(yuǎn)。韓愈寫作了這篇文章，一來(lái)為張巡，許遠(yuǎn)辨冤，二來(lái)記述了張巡，許遠(yuǎn)一些軼聞趣事。

　　本文通過(guò)駁斥誣蔑許遠(yuǎn)的錯(cuò)誤論調(diào)，記述南霽云及補(bǔ)記張巡，許遠(yuǎn)的一些逸事，贊美了安史之亂時(shí)，抗擊叛軍的英雄，斥責(zé)了一些小人對(duì)這些英雄的誣蔑。

　　《疑難詞句》

　　1，以為巡死而遠(yuǎn)就虜，疑畏死而辭服于賊。就虜：被俘；辭服：說(shuō)了屈服的話。

　　2，觀者見(jiàn)其然，從而尤之。尤：責(zé)備；

　　3，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬(wàn)日滋之師。就盡：就要覆滅；日滋：一天天增加；

　　4，具食與樂(lè)，延霽云坐。具：備辦；延：請(qǐng)；

　　5，巡就戮時(shí)，顏色不亂，陽(yáng)陽(yáng)如平常。顏色：臉色；陽(yáng)陽(yáng)：安祥的樣子；

　　6，雖愚人亦能數(shù)日而知死處矣。即使是很笨的人也能計(jì)算時(shí)日而且知道死期快到了。疑難

　　7，二公之賢，其講之精矣。精：精密，周到；

　　《課文翻譯》

　　元和二年四月十三日夜，我和吳郡張籍翻閱家中的舊書，發(fā)現(xiàn)了李翰作的《張巡傳》。李翰以善于寫文章自負(fù)，寫的這篇傳記也細(xì)致周詳。可遺憾的是還有缺失之處：沒(méi)有為許遠(yuǎn)寫傳，又沒(méi)有記載雷萬(wàn)春事跡的始末。

　　許遠(yuǎn)雖然才能好像趕不上張巡，但是打開(kāi)城門接納張巡，官位本來(lái)在張巡之上，卻把權(quán)力交給張巡，自己反倒位處張巡之下，沒(méi)有懷疑猜忌之心，最終與張巡一起守城而死，成就了英名；城陷被俘，只是與張巡死的先后不一樣。張?jiān)S兩家的子弟才智低下，不能通曉兩位父親的心志，認(rèn)為張巡死而許遠(yuǎn)被俘，懷疑許遠(yuǎn)怕死而向敵人投降。許遠(yuǎn)如果真的怕死，何苦堅(jiān)守孤城，吃掉其愛(ài)妾的肉，和賊人對(duì)抗而不投降呢？當(dāng)他們?cè)诒粐�困的時(shí)候，外面連螞蟻大小的援助都沒(méi)有，所忠于的，是國(guó)家和君主；而賊人卻偏偏以國(guó)家已滅君王已死來(lái)勸降。許遠(yuǎn)見(jiàn)救援不來(lái)，而賊人卻不斷增多，肯定認(rèn)為這些話是真的，外面等不到救兵仍然死守，人與人互相吃都快吃光了，連笨人也能計(jì)算日子知道自己必死無(wú)疑了。許遠(yuǎn)不怕死也就很明確了。哪有城被攻破其下屬都死了，惟獨(dú)自己蒙受羞愧恥辱以求茍活的？即使再愚蠢的人也不忍心這樣做，唉！卻說(shuō)許遠(yuǎn)這樣的賢才做這種事？

　　那些議論者又說(shuō)許遠(yuǎn)和張巡分頭守城，城被攻陷時(shí)，是從許遠(yuǎn)把守的地方開(kāi)始的。以此來(lái)誹謗許遠(yuǎn)，這又和小孩的見(jiàn)解沒(méi)有什么差別。人要死的時(shí)候，他的五臟六腑肯定有一個(gè)地方先得了病；將繩子拉斷，肯定有一個(gè)地方先斷開(kāi)。旁觀者看到了這些，從而歸罪于這些地方，這在道理上是根本講不通的！小人好議論，不愿意成人之美，真是這樣�。∠駨堁�、許遠(yuǎn)的功勞，如此卓越，還不能幸免，那么其他人又怎么說(shuō)呢？

　　當(dāng)時(shí)張?jiān)S二公開(kāi)始守睢陽(yáng)時(shí)，怎能不懂得如果最終沒(méi)有救兵，就事先棄城轉(zhuǎn)移呢？假如這個(gè)城不守，及時(shí)轉(zhuǎn)移到其他地方又有什么用呢？等到外面沒(méi)有援兵非常困難的時(shí)候，再帶領(lǐng)那些受傷殘廢、饑餓瘦弱的殘兵，雖然想撤離，也肯定到不了目的地。張、許二人那樣賢明，對(duì)這一問(wèn)題已經(jīng)考慮得很周密了。守住一個(gè)睢陽(yáng)城，捍衛(wèi)了整個(gè)天下，率領(lǐng)千百個(gè)喪失殆盡的士卒，與上百萬(wàn)日益增加的叛軍交戰(zhàn)，保護(hù)住了江淮地區(qū)，遏制住叛軍的攻勢(shì)，唐朝天下沒(méi)有滅亡，這是誰(shuí)的功勞呢？在當(dāng)時(shí)，放棄城池而保存自己實(shí)力的，不是一個(gè)兩個(gè)，手中握有強(qiáng)大兵力而作壁上觀者，有一圈。不去追究譴責(zé)這些人，而指責(zé)張、許兩位死守城池，也可以看出他們是自己站到了叛逆亂賊一邊，制造出夸大不實(shí)之辭幫助敵人進(jìn)攻。

　　我曾在汴州、徐州二府做事，多次往返于兩府之間，親自到所謂雙廟祭奠過(guò)。那里的老人常常講張巡、許遠(yuǎn)時(shí)的故事：南霽云向賀蘭進(jìn)明求救的時(shí)候，賀蘭嫉妒張巡、許遠(yuǎn)的名聲威望和業(yè)績(jī)超過(guò)自己，不肯出兵相救；他喜歡南霽云的勇武豪壯，不聽(tīng)他的勸說(shuō)，勉強(qiáng)留他，準(zhǔn)備好宴席和音樂(lè)，請(qǐng)南霽云入座。南霽云慷慨陳詞：“我來(lái)的時(shí)候，睢陽(yáng)城里的人，已經(jīng)有一個(gè)多月沒(méi)吃上飯了！我雖然想獨(dú)自吃，在道義上不忍心；即使吃了，也咽不下去！‘’于是拔出自己的佩刀，砍下自己的一個(gè)手指，鮮血淋漓，給賀蘭進(jìn)明看。在座的人大吃一驚，都被南霽云的行為感動(dòng)得流下了眼淚。南霽云知道賀蘭終究沒(méi)有為他出兵的意思，就飛馳而去；臨出城時(shí)，抽出箭射向寺廟里的佛塔，箭身一半射進(jìn)塔的磚瓦里，說(shuō)：”等我回到睢陽(yáng)打敗敵軍，一定消滅賀蘭進(jìn)明，這枝箭就是用來(lái)做標(biāo)記的�！�’我在貞元年間路過(guò)泗州，船上還有人指著告訴我。城陷落時(shí)，賊人用刀威脅張巡投降，張巡不屈，即被拉走，將要斬首。又去威脅南霽云投降。南霽云沒(méi)有說(shuō)話。張巡大喊道：“南八，男子漢死就死了，不能為不義屈服！‘’南霽云笑著說(shuō)：”我本想是另有作為的；您有話，我哪里敢不死呢！‘’即不屈而死。

　　張籍說(shuō)：“有個(gè)叫于嵩的人，小時(shí)跟隨張巡；等到張巡起事，他也經(jīng)常在圍城中。我大歷年間曾在和州烏江縣見(jiàn)到于嵩，于嵩當(dāng)時(shí)已經(jīng)六十多歲了。于嵩因?yàn)閺堁驳耐扑]曾做臨渙縣尉，他非常好學(xué)，什么書都讀。我那時(shí)還小，粗略地問(wèn)了張巡、許遠(yuǎn)的事，沒(méi)能詳細(xì)詢問(wèn)。于嵩說(shuō)張巡身高七尺多，胡須長(zhǎng)得像神仙。曾經(jīng)見(jiàn)于嵩讀《漢書》。，對(duì)于嵩說(shuō)：”為什么花這么長(zhǎng)時(shí)間讀它？，于嵩說(shuō)：還沒(méi)讀熟。張巡說(shuō)：“我讀書不超過(guò)三遍，終身不忘�！�于是背誦于嵩所讀的書，整卷不錯(cuò)一個(gè)字。于嵩很吃驚，以為張巡只是偶然熟悉這一卷，就胡亂抽出其他卷來(lái)試驗(yàn)，都是一樣。于嵩又取架上其他書來(lái)考張巡，張巡隨口背誦，毫無(wú)遲疑。于嵩跟隨張巡很久，也沒(méi)有看到張巡經(jīng)常讀書。寫文章，拿起紙筆，立刻就寫，從不打草稿。開(kāi)始守睢陽(yáng)的時(shí)候，士兵近萬(wàn)人，城中的居民也將近幾萬(wàn)人，張巡只要見(jiàn)過(guò)一面問(wèn)過(guò)姓名，以后沒(méi)有不認(rèn)識(shí)的。張巡發(fā)怒的時(shí)候，胡須就張開(kāi)。等到城陷落時(shí)，賊人綁著張巡等數(shù)十人坐到一起，馬上就要?dú)㈩^了。張巡起來(lái)，那些人見(jiàn)張巡起來(lái)，有的站起來(lái)有的哭泣。張巡說(shuō)：你們不要怕！死，這是命中注定的。大家都哭泣不能抬頭看他。張巡臨近被殺的時(shí)候，面色不慌亂，安詳?shù)镁拖衿匠Ｒ粯�。許遠(yuǎn)是一個(gè)寬厚長(zhǎng)者，他的外貌和他的內(nèi)心一樣寬厚；與張巡同年出生，月份上比張巡小，稱張巡為兄長(zhǎng)。死時(shí)四十九歲�！�

　　于嵩貞元初死在毫州和宋州之間。有傳言說(shuō)于嵩有田地在亳州和宋州之間，被軍人霸占，于嵩將要到州里告狀評(píng)理，被軍人殺害。于嵩沒(méi)有孩子，這是張籍說(shuō)的。

　　《學(xué)習(xí)要點(diǎn)與難點(diǎn)》

　　本篇文章議論與敘事并重的特點(diǎn)（重點(diǎn)）

　　本文前部分是議論文，屬于駁論；

　　后部分是記敘文。

　　前部分駁斥從兩個(gè)方面駁斥了對(duì)許遠(yuǎn)的誣蔑，從一個(gè)方面駁斥了對(duì)張巡，許遠(yuǎn)守睢陽(yáng)這件事情的誣蔑，贊揚(yáng)了他們捍衛(wèi)天下的事跡；

　　后部分記敘了南霽云乞師賀蘭進(jìn)明的英雄事跡，補(bǔ)記了張巡，許遠(yuǎn)的事情。

　　兩部分各有側(cè)重，但相輔相成，有內(nèi)在的緊密聯(lián)系。前面是后面的綱，后面是前面的事實(shí)佐證，緊緊圍繞主旨。

　　前面駁論所采用的論據(jù)與論證方法。

　　所用的都是事實(shí)論據(jù)。駁“許遠(yuǎn)畏死”，用許遠(yuǎn)讓位授權(quán)，在無(wú)外援時(shí)，仍然死守的事實(shí)。駁“張巡，許遠(yuǎn)就不該死守睢陽(yáng)”，聯(lián)系當(dāng)時(shí)敵我雙方力量對(duì)比，外援不到，張巡，許遠(yuǎn)死守睢陽(yáng)捍衛(wèi)天下的事實(shí)。

　　駁“城之陷，自遠(yuǎn)所分始”。論證方法類比法。連用兩個(gè)比喻，以此證明睢陽(yáng)被攻陷，勢(shì)在必然。

　　人物的性格特征。

　　張巡：忠心報(bào)國(guó)，從容鎮(zhèn)定，視死如歸，博聞強(qiáng)記；

　　許遠(yuǎn)：寬厚謙和，為國(guó)讓賢，以死報(bào)國(guó)。

　　南霽云：深明大義，疾惡如仇，忠貞剛烈。

　　本文的細(xì)節(jié)描寫。

　　南霽云的“抽刀斷指”，“抽矢射塔”兩個(gè)細(xì)節(jié)描寫，刻畫了人物的剛烈，疾惡如仇的個(gè)性。

　　張巡的“讀書盡卷不錯(cuò)一字”，“于嵩取書架上的書問(wèn)巡，巡應(yīng)對(duì)無(wú)誤”，“操筆立書”等等均是細(xì)節(jié)描寫。表現(xiàn)了張巡的博聞強(qiáng)記，文思敏捷的性格特征。

　　人物之間的相互映襯和襯托。

　　張巡，許遠(yuǎn)，南霽云之間是相互映襯。例1，許遠(yuǎn)位在張巡之上，卻讓位給張巡，自處于其下。既突出許遠(yuǎn)的讓賢，又映襯了張巡的才能。例2，睢陽(yáng)城陷，敵人勸降南霽云，張巡與南霽云一呼一答，兩人互相映襯，更顯出兩人的英雄氣概。

　　南霽云乞師賀蘭一段，以反面人物賀蘭的卑鄙反襯了南霽云的忠貞剛烈的性格特征。

　　《重點(diǎn)段落簡(jiǎn)析》

　　1，“二公之賢，其講之精矣——設(shè)淫辭而助攻也�！�

　　這段話是駁斥“二公以死守”的誣蔑。

　　“以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬(wàn)日滋之師”屬于對(duì)偶句。

　　論證手法為對(duì)比，用張巡，許遠(yuǎn)英勇抗敵的事實(shí)與那些“棄城圖存”，“擅強(qiáng)兵坐而視者”相對(duì)比。論據(jù)為事實(shí)論據(jù)；

　　翻譯這段。

　　2，“南霽云之乞救于賀蘭也——船上人猶指以相語(yǔ)。”

　　這段是運(yùn)用細(xì)節(jié)描寫來(lái)刻畫人物。細(xì)節(jié)有兩處：一處“抽刀斷指”，另一處：“抽矢射塔”。

　　用反面人物賀蘭進(jìn)明來(lái)反襯南霽云的英雄氣概。

　　“一座皆大驚，皆感激為云泣下。”屬于側(cè)面描寫，從側(cè)面烘托來(lái)寫南霽云的剛烈性格�！按�上人猶指以相語(yǔ)”，也是側(cè)面描寫，從側(cè)面來(lái)說(shuō)明百姓永遠(yuǎn)在懷念著英雄。

　�。�4）翻譯這段話。