案例十六

　　中國某公司進(jìn)口D一批急需的機(jī)器設(shè)備，合同規(guī)定以信用證方式支付。信用證規(guī)定裝船期限為3月10日至20日， 由承運(yùn)人所屬的勝利"號貨輪承運(yùn)上述貨物。勝利"號在裝貨港外錨地園遇臺(tái)風(fēng)走錨與另外--艘在錨地待泊的油輪相撞，使"勝利"號不能如期裝貨。勝利"號最后于9月15日完成裝運(yùn)，船長在接受了托運(yùn)人出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證一致的提單，并辦理了結(jié)匯。由于船舶延遲到港延誤了原定的生產(chǎn)時(shí)間，給甲公司造成了很大損失。甲公司為此向承運(yùn)人提出了索賠要求。

案例十七

　　一批貨的由印度的馬德拉斯港裝船經(jīng)新加坡轉(zhuǎn)船運(yùn)往溫哥華的列顛哥侖比亞，總承運(yùn)人簽發(fā)了全程運(yùn)輸提單。在新加坡轉(zhuǎn)船時(shí)，貨物在碼頭等候裝第二程船時(shí)，在露天倉庫受雨遭損。貨主向承運(yùn)人索賠損失，船方以貨物不在船上而：是在陸上受損，不屬海上運(yùn)輸為由而拒賠。 

　　問題: (1)承運(yùn)人拒賠理由是否充分?為什么? 

　　　　　(2)如果該批貨物的提單是分別由第一程和第二程船的承運(yùn)人簽發(fā)的，那么該批貨損應(yīng)由第一程船還是第二程船或其它方負(fù)責(zé)賠償? 

　　案例十八

　　我某出口公司與某外商按巴LF．某港口，即期信用證方式付款的條件達(dá)成交易，出，合同和收到的信用證均規(guī)定不準(zhǔn)轉(zhuǎn)運(yùn)。我方在規(guī)定的裝運(yùn)期內(nèi)將貨物裝上直駛目的地的班輪，并以直運(yùn)提單辦理?議付。但承運(yùn)船只在途經(jīng)某港時(shí)，船公司為接載其它貨物，擅自將我方托運(yùn)的貨物卸下，換裝其它船只繼續(xù)駛運(yùn)目的港。由于中途耽擱，加上換裝的船舶設(shè)備陳舊，使抵達(dá)目的港的時(shí)間比正常的直運(yùn)船的抵達(dá)時(shí)間晚了二個(gè)多月，影響了買方對貨物的使用。為此，買方向我出口公司提出索賠，理由是我方提交的是直運(yùn)提單，而實(shí)際上是轉(zhuǎn)船運(yùn)輸，是弄虛作假行為。 

　　問題:你認(rèn)為這樣做是否妥當(dāng)?為什么? 

　　案例十九

　　我某外貿(mào)公司于3月1日向美方發(fā)出電傳，發(fā)盤供應(yīng)某農(nóng)產(chǎn)品1000.公噸并列為“牢固麻袋包裝”（PACKED IN SOUND GUNNY BAGS）。美商收到我方電傳后立即復(fù)電表示，“接受，裝新麻袋裝運(yùn)”（CCEPTED，SHIPMENT IN NEW GUNNY BAGS）。我方收到上述復(fù)電后即著手備貨，準(zhǔn)備與雙方約定的6月份裝船。數(shù)周后，某農(nóng)產(chǎn)品國際市價(jià)猛跌，針對我方的催證電傳，美商于3月20日來電稱：“由于你方對新麻袋包裝的要求未予確認(rèn)，雙方之間無合同（no contract）。”而我外貿(mào)公司則堅(jiān)持合同以有效成立，于是雙方對此發(fā)生爭執(zhí)。 

　　問題: (1)此案該如何處理？說明理由。 

　　案例二十

　　1993年2月5日，加拿大休頓電子有限公司向我過H電子集團(tuán)公司提出出售集成電路板20萬塊，每塊FOB維多利亞港25美元的發(fā)盤。我H公司街道發(fā)盤后，于2月7日還盤，將數(shù)量減至10萬塊，間隔降至20美元并要求對方即期裝運(yùn)。2月10 日，加拿大休頓公司電傳H電子公司，同意數(shù)量減至10萬塊，但價(jià)格每塊只能降至22美元，新發(fā)盤有效期為10天。H電子公司于2月15日電傳表示同意。但2月18日，加拿大休頓公司再次來電取消2月10日的發(fā)盤。于是雙方對合同是否成立發(fā)生糾紛。