公務員考試行測每日練習(12月23日)
來源:網絡 發(fā)布時間:2009-12-23 10:24:36 [an error occurred while processing this directive]
91. 永久型賽馬場的休閑用騎乘每年都要拆卸一次,供獨立顧問們進行安全檢查。流動型賽馬場每個月遷移一次,所以可以在長達幾年的時間里逃過獨立顧問們的安全檢查,因此,在流動型賽馬場騎馬比在永久型賽馬場騎馬更加危險。
下列哪一項,如果對于流動型賽馬場而言是正確的,最能削弱上面論述?( )
A. 在每次遷移前,管理員們都拆卸其騎乘,檢查并修復潛在的危險源,如磨損的滾珠軸承
B. 它們的經理們擁有的用于安全方面及維護騎乘的資金要少于永久型賽馬場的經理們
C. 由于它們可用遷移以尋找新的顧客,建立安全方面的良好信譽對于他們而言不是特別重要
D. 在它們遷移時,賽馬場無法接收到來自它們的騎乘生產商的設備回收通知
92. 近來,信用卡公司遭到了很多顧客的指責,他們認為公司向他們的透支部分所收取的利息太高了。事實上,公司收取的利率只比普通的銀行給個人貸款的利率高兩個百分點。但是,顧客忽視了信用卡給他們帶來的便利,比如,他們可以在貨物削價時及時購物。
上文是以下列哪個選項為前提的?( )
A. 購物折扣省下來的錢至少可以彌補以信用卡付款超出普通銀行個人貸款利率的那部分花費
B. 信用卡的申請人除非有長期的拖欠歷史或其他信用問題,否則申請很容易被批準
C. 消費者在削價時購買的貨物價格并不很低,無法使消費者抵消高利率成本,并有適當盈利
D. 那些用信用卡付款買削價貨物的消費者可能不具有在銀行以低息獲得貸款的資格
91. A[解析] 因為騎乘不能進行年度檢查,所以流動賽馬場比永久型賽馬場危險。
A指出流動型賽馬場在每次遷移前,管理員都檢查潛在危險并加以修復,是每個月一檢,甚至有可能比每年一檢的永久型賽馬場更安全,明顯削弱了結論;維護安全的資金少、對安全信譽不重視、接收不到設備回收通知可能導致流動馬場安全情況更糟糕,B、C、D都有支持的味道。
92. A[解析] 如果A項不成立,即如果用信用卡在降價時購物省下的錢,不足以彌補利率差價,那么,題干為信用卡公司所作的辯解就不能成立。因此,A項是題干必須假設的。其余各項均不是必須假設的。
【責任編輯:育路編輯 糾錯】


