2012政法干警考試民法債權最身份不明的題目
來源：華圖教育發(fā)布時間：2012-09-17 [an error occurred while processing this directive]
公務員輔導咨詢
匯集公務員培訓權威機構，權威解答公務員考試相關問題
一、命題最細致的題目
下列情形中，在當事人之間產(chǎn)生合同關系的是( )
A. 甲拾得乙遺失的一塊手表 B. 甲捐贈給乙圖書館100本書
C. 甲踢球時打碎乙家的玻璃 D. 甲家魚塘的魚躍入乙家魚塘
【解析】B.甲捐贈給乙圖書館100本書。
B項甲乙之間形成贈與合同關系。A、D兩項構成不當?shù)美P系，C項構成侵權關系。因此，本題選擇B選項。
【華圖名師點評】選項中四個都是債的發(fā)生原因，該部分的常規(guī)命題是單獨考查無因管理、不當?shù)美臉嫵梢�，或是區(qū)分法定之債與意定之債。本題不難，但勝在出題細致，從考生意想不到的方面出題。用另一種方式考查基礎知識點，這也是命題的一個趨勢。
二、最身份不明的題目
李某向趙某購買了1只母雞和1只公雞。因李某未帶夠錢，雙方約定李某先帶回公雞，待次日付款后再帶走母雞。李某將帶回的公雞放在院中飼養(yǎng)，鄰居王某帶5歲兒子小王來作客，公雞將小王的眼睛啄傷。李某未帶回的母雞下了一只蛋。
問：(1)小王是否有權請求李某承擔賠償責任?為什么?
(2)雞蛋應歸誰所有?為什么?
【解析】(1)小王有權請求李某承擔賠償責任。根據(jù)侵權責任法規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任，在本案中，公雞把小王的眼睛啄傷，且小王沒有故意或者重大過失，所以因由公雞的飼養(yǎng)人李某承擔責任。
(2)雞蛋應當歸趙某所有。雞蛋應該歸趙某所有。根據(jù)我國《合同法》和《物權法》規(guī)定，買賣合同中，動產(chǎn)所有權自交付時轉移，天然孳息由所有權人取得，本案中母雞并未交付，故母雞所有權歸趙某，雞蛋為母雞之孳息，也應歸趙某所有。
【華圖名師點評】本題看似是考查買賣合同的風險轉移，但結合設問來看，第一問實際上考查的是飼養(yǎng)動物損害責任，第二問考查買賣合同所有權的轉移問題，雖然是債權問題，但在物權法里也有詳細表述。本題綜合考查了《合同法》、《物權法》和《侵權責任法》的相關內(nèi)容，綜合性非常強，同時也不容易界定題目本身所屬的模塊，堪稱最身份不明的題目。
【責任編輯：育路編輯 糾錯】