有其屋VS有其產(chǎn)

我國(guó)的保障性住房應(yīng)首要解決“居者有其屋”，而不是“居者有其產(chǎn)”，30％至40％的居民可以通過廉租房解決問題。至于居者有其產(chǎn)，則是發(fā)展到更高階段才能解決的問題。

——全國(guó)政協(xié)委員于煉

在各大城市的年輕人為買不起房而“哀鴻遍野”的時(shí)候，于煉代表提供了一種新鮮的觀點(diǎn)：有屋未必有產(chǎn)。大意是說，買不起房，可以先租房“過渡一下”。

乍一聽非常有理：“30％至40％”的廉租房，既能讓買不到房的人有房可住，又可以有效沖淡權(quán)力尋租，房?jī)r(jià)迷局似乎有解了。

且慢。于煉委員似乎還不明白，為什么年輕人總是要買房才會(huì)有安定感？面對(duì)月月攀升的房?jī)r(jià)，越來越多的人發(fā)現(xiàn)，如果不及時(shí)出手，自己攢錢的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)追不上房?jī)r(jià)瘋漲的速度。

搞教育VS拼體力

現(xiàn)在教育甚至成為拼體力、拼消耗的一種勞動(dòng)。

——全國(guó)人大代表張志勇

所謂“教育”，無非是一千年前韓愈所講的“傳道授業(yè)解惑”。但如今，教育已經(jīng)被作業(yè)、考試所充斥，隨著體力消耗的不斷增加，不僅學(xué)生疲憊不堪，老師也難以承擔(dān)這樣的壓力。

張志勇代表著重的，是對(duì)中老年教師不斷退出教學(xué)一線的遺憾，從中也能看出制度的弊病——如果這些“靈魂的工程師”只是在不斷地拼體力、拼消耗，我們不僅要擔(dān)心工程師的生活狀態(tài)，更要擔(dān)心那些年輕的“靈魂”，在成長(zhǎng)的過程中，是否足夠飽滿，足夠健康？

種糧食VS賣商品

“我天天去試驗(yàn)田，每天都跟農(nóng)民打交道。最近他們看到我就訴苦說，稻米收成倒是高，但是糧食不值錢，還是窮啊！”

——全國(guó)政協(xié)委員、“雜交水稻之父”袁隆平

袁隆平一生，致力于提高水稻產(chǎn)量，讓大家能吃飽。結(jié)果現(xiàn)在“老革命遇上新問題”，飯是能吃飽了，但農(nóng)民的生活水平并沒有提高，因?yàn)?ldquo;糧食不值錢”。

這大概是自然科學(xué)家難以明白的問題：不是糧食不值錢，而是人們沒種出值錢的糧食。30年前，水稻只是一種讓人抵御饑餓的食品，而現(xiàn)在，已經(jīng)不斷有人呼吁，讓水稻變成一種“商品”。

當(dāng)然，讓糧食變成商品，還有很漫長(zhǎng)的路，要搞品牌經(jīng)營(yíng)，提升品質(zhì)，還要整合推廣，這自然還有待于國(guó)家政策的進(jìn)一步扶持。但至少，農(nóng)民們終于有機(jī)會(huì)跳出“欠收豐收都窮”的怪圈了。