文章前言導讀：道義的養(yǎng)成壯大，公益文明的開花結果，必須要有制度的土壤和社會的營養(yǎng)，近日，全國許多地方頻現(xiàn)“血荒”，育路公務員考試網以此為時評話題，供大家討論。

    近日，全國許多地方頻現(xiàn)“血荒”，一些地方的醫(yī)院正在遭遇近十年來最嚴重的用血困難。如何解決“血荒”，也引發(fā)著人們的多重思考。

    在媒體報道中，一個耐人尋味的細節(jié)是，那些質問醫(yī)院為何沒有存血的人們，基本上自己并沒有參與獻血。由此，許多人也產生了這樣的疑惑：今天的社會大眾中，是否缺乏扶危濟困、幫助他人的意識？

    應該指出，道德層面的反思是永遠必要的，但是如果僅僅止步于道德，則很容易流于表面，無助于問題真正的解決。另一方面，無論是汶川地震還是玉樹地震，以及其他各種危難時刻，踴躍捐款捐物、志愿服務，乃至獻出自己鮮血的實例也在告訴我們，這并不是一個沒有溫度的民族，人們并不缺乏愛心。所以，可能更需追問的是，是什么讓民眾本就具有的愛心、對社會對他人的同情與關注，無法匯集成一股溫暖社會的有效力量？

    對于“血荒”，或許我們更應當關注，是什么滯緩了人們走向采血車的步伐？或者說，如何做才能喚起人們走向采血車的熱情？我們看到，在一些地方，與“血荒”同時發(fā)生的是某種“獻血難”——就在南京遭遇“血荒”之時，出現(xiàn)了“獻血不足300毫升遭拒”的事情，其原因僅僅是采血點沒有配備合適的血袋。而記者在昆明采訪時同樣覺察到了獻血難的問題：由于薪酬制度改革，采血員每采一袋血的相應獎勵被取消，工作人員積極性受挫，獻血車被指“姍姍來遲，早早收工”，被分析者稱為“血荒推手”。

    除此之外，對于獻血過程安全性缺乏信心，受血者使用血液時遭遇到的異常繁瑣的手續(xù)，對于血液用途某種擔憂等等，都降低著獻血者走向采血車的熱情。倘若愛心獻助時常遇到這樣那樣的冷遇，倘若公民的慈善熱情不時被條條框框所束縛，單打獨斗的愛心慈善、文明道德，必然會形單影只，難以蔚然成風。

    在一個正常社會中，獻血這樣一種基于人人相互扶持、相互救助理念的社會公益活動，從根本上說，靠的是民眾的自發(fā)力量，以及整個社會的慈善熱情和公益文明。這種熱情和文明的呵護、養(yǎng)成，離不開社會組織的有效運作，離不開政府的有效倡導參與，離不開各種規(guī)則制度的不斷完善。比如，在強調“覺悟”、“奉獻”、“公益”的同時，能否更加廣泛地普及獻血知識，幫助獻血者打消“擔心傷害身體”的心理顧慮？能否以更加公開透明的采集使用機制，幫助獻血者打消“擔心感染”的疑慮？能否設置更加靈活的獻血時間地點，給獻血者更多便捷？

    畢竟，道義的產生可以源于內心的善念和自覺，但道義的養(yǎng)成壯大，公益文明的開花結果，則必須要有制度的土壤和社會的營養(yǎng)。

    更多熱點時事熱評更多國家公務員申論熱點請登錄育路公務員考試網