下面是育路教育網編輯整理2011年公共基礎知識強化過關練習題，供大家參考一下。祝愿所有考生考試順利！
    案例分析題（認真閱讀案例，并根據案例回答所附問題） 
1.張強因犯故意**罪被判有期徒刑10年。刑滿釋放后無業(yè)謀生，遂糾集李大、李二、李三組成“自由幫”經常進行盜竊、搶劫等犯罪活動。一日張強與李大、李二商量搶劫生意興隆的千里馬鞋店。李三知道后不想去，張強便騙他說，大家只是挑兩雙鞋穿罷了，出了事由張強一人頂著。四人在搶劫時被片警和附近老百姓抓獲。請問： 
（1）“自由幫”屬于何種性質?為什么? 
（2）李三是否具有法定減輕情節(jié)?為什么? 
（3）對張強應如何量刑? 
2.某市工商局和衛(wèi)生局根據群眾舉報及調查，以出售變質食品為由，對某餐廳予以罰款1500元的處罰。該店店主王某不服，以工商局為被告向人民法院提起行政訴訟。請問： 
（1）本案是行政訴訟案件還是民事案件? 
（2）如果人民法院認為應把衛(wèi)生局列為共同被告，而原告不同意，該如何處理? 
（3）如果原告起訴后，工商局和衛(wèi)生局改為對餐館罰款800元，并退還了700元罰款，原告表示同意，但未申請撤訴，法院應如何處理?如果原告申請撤訴，法院應如何處理? 
 

    答案提示：案例分析題。
1.【要點】（1）屬于犯罪集團。其符合犯罪集團特征：①三人以上；②經常糾集在一起進行一種或數種嚴重的犯罪活動；③重要的成員固定或基本固定，有明顯的首要分子；④都是有預謀的實施犯罪；⑤不論作案次數多少，對社會造成的危害和所具有的危險性都很嚴重。
（2）李三不具有法定減輕情節(jié)。李三不是脅從犯，因為他不是被脅迫參加犯罪的；被欺騙參加犯罪的，新刑法規(guī)定不屬于脅從犯的情形。
（3）對張強應按照犯罪集團所犯的全部罪行處罰；張強同時構成累犯，對累犯應當從重處罰。
2.【要點】（1）本案是行政訴訟案件，因其是針對行政機關作出的具體行政行為而提起的訴訟。（2）法院只能以工商局為被告進行審理。（3）原告未申請撤訴的，法院應繼續(xù)審理，此時被訴訟行為仍為改變前的行為。如原告申請撤訴，法院應進行審查，確定被告的改變是合法的則裁定準許撤訴，若確認違法則裁定不許撤訴，繼續(xù)審理，依法判決。
 

育路編輯推薦: