經(jīng)過一年的辛勞努力，大家終于迎來了收獲的時(shí)刻，走向了考研戰(zhàn)場接受檢驗(yàn)。下面我談一下第一門公共課考研政治的試卷特點(diǎn)。今年的考研政治試卷總體難度不大，但相比去年難度略有提高。去年的政治試卷選擇題較為簡單，大部分都考的是基礎(chǔ)知識，很多選擇題不需要看材料就能選出答案。出的大題也在許多人的意料之中。今年的政治試卷要求考生仔細(xì)結(jié)合材料進(jìn)行思考，選擇題必須結(jié)合出的材料才能得出答案，答題問法靈活，不但要求考生結(jié)合多個(gè)原理進(jìn)行回答，而且必須緊密結(jié)合材料強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)。
　　今年五個(gè)分析題有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)，一是緊密結(jié)合國內(nèi)的時(shí)政形勢，結(jié)合今年建黨90周年考了35和36兩個(gè)大題。二是最后一個(gè)大題當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治的內(nèi)容，緊密結(jié)合了國際形勢背景下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和中國威脅論。第一個(gè)考察的是哲學(xué)內(nèi)容。馬克思主義基本原理當(dāng)中包括三部分的內(nèi)容，考大題最可能考哲學(xué)方面的內(nèi)容，而且一定在第一個(gè)分析題中。這在我給同學(xué)們輔導(dǎo)中已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)過。這個(gè)分析題材料講述了人類的垃圾處理問題。很顯然，這個(gè)題第一問是考察哲學(xué)中辯證唯物主義原理中人和自然的關(guān)系，第二問是考察唯物辯證法中的矛盾分析法。要求考生先答出各自原理，然后結(jié)合材料中的垃圾問題進(jìn)行分析。第二個(gè)分析題是考察中國特色社會主義理論的內(nèi)容。通過幾段材料講述了中國特色的政黨制度，即中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作制度。問題的兩問比較簡單，主要要求考生答出我國政黨制度的特點(diǎn)和優(yōu)勢。這在我們的輔導(dǎo)材料中答案都比較明顯，而且最后的輔導(dǎo)中我還特意給同學(xué)強(qiáng)調(diào)要記住。但回答這題有一點(diǎn)必須注意，回答完理論措施后，一定要結(jié)合材料，這樣才是草材料分析題的答法。第三個(gè)分析題實(shí)際上是考察毛澤東思想概論和中國近現(xiàn)代史綱要的結(jié)合內(nèi)容。這道題我在考前輔導(dǎo)時(shí)給同學(xué)們特意強(qiáng)調(diào)過。我說 05 年時(shí)是抗日戰(zhàn)爭勝利 60 周年，所以那年的考試題考了抗日戰(zhàn)爭勝利的歷史意義。明年是幾年建黨90周年，中國共產(chǎn)黨成立的歷史意義和歷史成就。這既結(jié)合了當(dāng)前的時(shí)政熱點(diǎn)，又考察了很多同學(xué)容易忽視的地方。結(jié)果果然考了這個(gè)知識點(diǎn)。這個(gè)題的材料比較簡單，要求回答的問題也不難，要求考生對基礎(chǔ)知識積極扎實(shí)，同時(shí)答案要分清層次性。第四個(gè)分析題考察思想道德修養(yǎng)和法律基礎(chǔ)的內(nèi)容。本題核心考察第三章社會價(jià)值和自我價(jià)值的關(guān)系和第四章道德的作用，我在輔導(dǎo)中也重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)過。材料中舉了郭明義的精神事跡。問題中的兩個(gè)問題，第一個(gè)問題要求答出道德的作用；另一個(gè)問要求答出個(gè)人價(jià)值和社會價(jià)值的含義、相互關(guān)系和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。答案在我們的輔導(dǎo)教材中都很明顯。所以此題難度不大。最后一個(gè)分析題考察當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)與政治的內(nèi)容。我在課堂上曾說到這兩年經(jīng)濟(jì)危機(jī)，國際上經(jīng)常提 到中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展巨大成就的同時(shí)，宣揚(yáng)中國威脅論，所以今年很可能結(jié)合這一問題進(jìn)行考察。材料中的核心也就是考察這一個(gè)問題。第一問要求答出中國對世界經(jīng)濟(jì)作出的貢獻(xiàn)和指責(zé)中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論的實(shí)質(zhì)。“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”是西方國家對中國別有用心的指責(zé)，正在成為中國不得不面對的一個(gè)新的話語環(huán)境。第二問要求結(jié)合普遍聯(lián)系和質(zhì)量互變原理分析中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”不啻對中國的一種變相“捧殺”，值得警惕。中國絕不受外界噪音的影響而去承擔(dān)超出自身能力、有損自身重大利益的責(zé)任。