在美國芝加哥，有一家大百貨商店被人盜竊了一批財(cái)物。芝加哥警察局經(jīng)過偵察，拘捕了三個重大的嫌疑犯:山姆、湯姆與吉寧士。后來，又經(jīng)過審問，查明了以下的事實(shí):

　　1·罪犯帶著贓物是坐車逃掉的;

　　2·不伙同山姆，吉寧士決不會作案;

　　3·湯姆不會開汽車;

　　4·罪犯就是這三個人中的一個或一伙。

　　在這個案子里，山姆有罪嗎?

　　答案

　　在這個案子里，山姆肯定是有罪的。

　　可以這樣來推理——

　　如果湯姆無罪，那么，罪犯就或是山姆，或是吉寧士。假如山姆就是罪犯，那他當(dāng)然有罪。而假如吉寧士是罪犯，那他一定是和山姆共同作案的(因?yàn)樗�不伙同山姆是決不作案的)。所以，在湯姆無罪的情況下，山姆是有罪的。

　　如果湯姆有罪，那么他必定要伙同一個人去作案 (因?yàn)樗�不會開汽車)。他或者伙同山姆，或者伙同吉寧士。如果伙同山姆，那么山姆當(dāng)然有罪。如果伙同吉寧士，那么山姆還是有罪，因?yàn)榧獙幨恐挥谢锿�山姆才會作案�?/p>

　　或者湯姆無罪，或者湯姆有罪，總之，山姆是有罪的。