�？谛呛＠�達(dá)軟件開(kāi)發(fā)有限公司是一家無(wú)軟件企業(yè)資質(zhì)證書(shū)、無(wú)繳納社保資金記錄、無(wú)繳納營(yíng)業(yè)稅記錄、無(wú)辦公地點(diǎn)、無(wú)聯(lián)系方式的“五無(wú)”公司，卻屢次中標(biāo)政府采購(gòu)項(xiàng)目。海口市政府采購(gòu)中心主任蔡?hào)|海稱屢次中標(biāo)為商業(yè)機(jī)密，并且面對(duì)記者提出的多次疑問(wèn)時(shí)表示“要將記者關(guān)在會(huì)議室監(jiān)控起來(lái)。”

    這真是：空殼公司很囂張，“陽(yáng)光采購(gòu)”很曖昧。這幾年，被稱為“陽(yáng)光采購(gòu)”的政府采購(gòu)領(lǐng)域腐敗頻現(xiàn)，本為引進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)、節(jié)省財(cái)政支出的政府采購(gòu)，成了一些貪腐分子中飽私囊的“幌子”，或許早就不是新聞——“買的東西次一點(diǎn)，供應(yīng)商賺一點(diǎn)，回扣拿一點(diǎn)”是一些地方采購(gòu)的“明規(guī)則”，少數(shù)負(fù)責(zé)采購(gòu)的公職人員甚至?xí)�和供貨�?ldquo;共謀”賺取差價(jià)，但一家“五無(wú)”公司卻屢次中標(biāo)政府采購(gòu)項(xiàng)目，這也太過(guò)囂張了。

    按照《政府采購(gòu)法》規(guī)定，作為政府采購(gòu)主要方式的公開(kāi)招標(biāo)應(yīng)該包括發(fā)布招標(biāo)公告、組織資格預(yù)審、發(fā)售招標(biāo)文件、投標(biāo)、開(kāi)標(biāo)、唱標(biāo)、評(píng)標(biāo)、發(fā)布中標(biāo)通知等多個(gè)環(huán)節(jié)。各環(huán)節(jié)本應(yīng)堅(jiān)持公開(kāi)、公平、公正的原則。根本不具備投標(biāo)人資格，星海利達(dá)軟件開(kāi)發(fā)有限公司卻能躋身其中并一舉勝出，這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，本應(yīng)在審查資格階段就能甄別剔除，這家公司是如何順利通過(guò)資質(zhì)審查、專家評(píng)審等多項(xiàng)采購(gòu)關(guān)口的？海口市政府采購(gòu)中心主任蔡?hào)|海先以是中標(biāo)企業(yè)的商業(yè)機(jī)密為由，拒絕記者關(guān)于查看相關(guān)采購(gòu)項(xiàng)目資料的要求，最后竟然表示“要將記者監(jiān)控起來(lái)”，蔡主任作為政府采購(gòu)中心的負(fù)責(zé)人，真正該“監(jiān)控”的是什么？

    財(cái)政部統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，我國(guó)政府采購(gòu)規(guī)模保持了快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2002年為1009.6億元，2009年突破7000億元，2010年則達(dá)到8422億元。而“一些地方采購(gòu)競(jìng)標(biāo)，比的不是價(jià)格、不是質(zhì)量，而是關(guān)系”，更會(huì)令其中的腐敗蔓延。

    沒(méi)有監(jiān)督，難以避免腐敗。今年4月，�？谑姓�府采購(gòu)中心受�？谑腥嗣襻t(yī)院委托，對(duì)醫(yī)院社區(qū)區(qū)域信息化系統(tǒng)采購(gòu)項(xiàng)目進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)。一個(gè)月后，星海利達(dá)軟件開(kāi)發(fā)有限公司以590萬(wàn)元的高價(jià)競(jìng)標(biāo)成功。但記者發(fā)現(xiàn)，政府采購(gòu)的中標(biāo)公告僅百余字，僅告知由�？谛呛９�司中標(biāo)，價(jià)格為590萬(wàn)元，對(duì)其他內(nèi)容只字未提，社會(huì)監(jiān)督政府采購(gòu)行為成了一個(gè)“空架子”。事實(shí)上，依照現(xiàn)行的有關(guān)《政府采購(gòu)法》的規(guī)定，杜絕這些“漏洞”是有章可循的。

    空殼公司憑什么屢屢中標(biāo)政府采購(gòu)？要破解這樣的疑問(wèn)，沒(méi)有多大的難度。而通過(guò)這個(gè)個(gè)案，深刻反省政府采購(gòu)的監(jiān)督力度，嚴(yán)懲那些攪渾水者，使“陽(yáng)光采購(gòu)”遠(yuǎn)離曖昧、擁抱陽(yáng)光，的確需“伸手必被捉”的司法懲戒力和執(zhí)行力。