閱讀以下文字，完成96～100題

    南京師范大學地理科學學院沈冠軍教授等根據(jù)可靠的石制品測年結果，認定云南省宜良縣張口洞遺址在距今4萬～10萬年間存在人類話動，此前的中國原住民并未消亡，現(xiàn)代人類“非洲起源說”的這一重要依據(jù)相應不能成立。作者同時認為骨化石的常規(guī)14C年齡存在較大誤差，不宜在學術研究中引為佐證。這一成果發(fā)表于最近出版的《科學通報》上。

    眾所周知，具有現(xiàn)代解剖特征的智人，即現(xiàn)代人起源的時間和地點，是人類學研究的一大熱點。“多地區(qū)連續(xù)演化”和“非洲起源”這兩種主要的學說，已激烈爭論了近20年。相關遺物年代的準確測定，對澄清這一爭議十分重要。沈冠軍認為，過去20多年里測年新技術的應用表明，西亞和非洲10萬年前就有現(xiàn)代人類。而我國相關人類遺址的主要測年手段，是以骨化石為樣品的鈾系和常規(guī)14C法，分辨率都很有限，重要晚期智人化石都被定在3萬年內，同時缺少有確實年代依據(jù)的距今4萬～10萬年間的人類化石，所以盡管我國人類學家多傾向于“多地區(qū)連續(xù)演化說”，但上述測年數(shù)據(jù)卻更有利于“非洲起源說”。

    近年來，沈冠軍等基于洞穴次生碳酸鹽巖鈾系定年，研究了廣西通天巖、白蓮洞等晚期智人洞穴地點，發(fā)現(xiàn)這些原認為2萬～3萬年前的遺址，實際年代應在10萬年左右，或者比這更早。也就是說，我國出現(xiàn)現(xiàn)代人類的時間，很可能不晚于西亞和南非，因此當前在學術爭議中占上風的“非洲起源說”可能并不成立。

    為尋找進一步的證據(jù)，沈冠軍和云南省宜良縣文物管理所李建坤、云南省文物考古研究所吉學平等一起，將目光鎖定到位于云南宜良九鄉(xiāng)風景區(qū)內的張口洞遺址。