貨運(yùn)代理案例分析：貨運(yùn)代理合同中目的港費(fèi)用承擔(dān)
來(lái)源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2012-12-26
二、委托人應(yīng)支付委托事項(xiàng)的費(fèi)用
根據(jù)《合同法》第三百九十八條，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用，受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用及其利息。本條是對(duì)委托人支付處理委托事務(wù)的費(fèi)用的規(guī)定。這里所說的費(fèi)用，是指處理委托事務(wù)本身所需要的費(fèi)用，而不是受托人的報(bào)酬。不論委托合同是否有償，委托人都有支付費(fèi)用的義務(wù)。委托人履行支付費(fèi)用的義務(wù)有兩種方式：一為預(yù)付費(fèi)用，二為償還費(fèi)用。
1、預(yù)付費(fèi)用
一般情況下，委托人應(yīng)當(dāng)在合同成立后開始履行時(shí)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用；委托人也可以請(qǐng)求委托人預(yù)付處理受托事務(wù)的必要費(fèi)用。委托人應(yīng)預(yù)付多少費(fèi)用以及預(yù)付的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等，應(yīng)依據(jù)委托事務(wù)的性質(zhì)和處理的具體情況而定。預(yù)付費(fèi)用是為委托人利益使用的，與委托事務(wù)的處理并不成立對(duì)價(jià)關(guān)系，因此二者間不存在適用同時(shí)履行抗辯權(quán)的問題。但由于非經(jīng)約定或者受托人自愿，受托人并無(wú)墊付費(fèi)用的義務(wù)，所以若經(jīng)受托人的請(qǐng)求，委托人不預(yù)付費(fèi)用時(shí)，則即使受托人因此不履行處理受托事務(wù)的義務(wù)，受托人也不負(fù)履行遲延或拒絕履行的責(zé)任。
但在貨運(yùn)代理合同的場(chǎng)合，雙方約定委托人預(yù)付費(fèi)用的情況較為罕見，與普通代理關(guān)系有所不同的是，即使委托人不預(yù)付費(fèi)用，一般情況下貨運(yùn)代理人也不會(huì)因此而不履行處理受托事項(xiàng)的義務(wù)。
2、償還費(fèi)用
受托人雖然沒有為委托人墊付處理委托事務(wù)費(fèi)用的義務(wù)，但如果受托人自愿或者依特別約定墊付了費(fèi)用，則有請(qǐng)求委托人償還的權(quán)利。與此相應(yīng)，委托人也就負(fù)有償還這種費(fèi)用的義務(wù)。委托人償還的范圍一般應(yīng)限于受托人為處理受托事務(wù)所支出的必要費(fèi)用及其利息。所謂必要費(fèi)用，是指處理受托事務(wù)不可缺少的費(fèi)用。對(duì)于有些非必須的費(fèi)用（如招待費(fèi)等），受托人支出前應(yīng)事先征得委托人的同意；未經(jīng)委托人同意或者事后追認(rèn)的，所墊付的不必要費(fèi)用，應(yīng)由受托人自負(fù)。
至于判斷費(fèi)用的支出是否必需，應(yīng)當(dāng)依據(jù)所委托事物的性質(zhì)及處理時(shí)的具體情況來(lái)定。何為“必要”，其標(biāo)準(zhǔn)是什么，支出費(fèi)用的合理原則應(yīng)從三個(gè)方面考慮，其一，直接性原則。受托人支出的費(fèi)用應(yīng)與所處理的事務(wù)有直接聯(lián)系；其二，有益性原則。受托人支出的必要費(fèi)用應(yīng)有利于委托人，目的是使委托人受益；其三，經(jīng)濟(jì)性原則。受托人在直接支出費(fèi)用時(shí)，應(yīng)盡善良人的行為，采用盡量節(jié)約、適當(dāng)?shù)姆椒ㄌ幚硎聞?wù)。也就是說，必須是客觀上確有必要，才可以請(qǐng)求償還，以防其濫用。
貨運(yùn)代理合同的場(chǎng)合，雙方約定償還墊付費(fèi)用的情況較為多見。本案中，原告因被告委托的事項(xiàng)為其墊付了目的港費(fèi)用，墊付該費(fèi)用是為了順利完成貨物的通關(guān)、交付，因此被告應(yīng)當(dāng)償還該合理的墊付費(fèi)用及其利息。
三、約定匯率與實(shí)際匯率的價(jià)差問題
本案中還有一個(gè)約定匯率與實(shí)際匯率的價(jià)差問題。一般情況下，首先的原則是以雙方約定為準(zhǔn)。沒有約定或者約定不明的情況下，則應(yīng)根據(jù)《合同法》第四百零七條，受托人處理委托事務(wù)時(shí)，因不可歸責(zé)于自己的事由受到損失的，可以向委托人要求賠償損失；以及第四百零八條，委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務(wù)。因此給受托人造成損失的，受托人可以向委托人要求賠償損失。
由此我們可以看出我國(guó)合同法較為保護(hù)受托人的利益。當(dāng)受托人受到了損失，而該損失不可歸責(zé)于自身時(shí)，不管委托人有無(wú)過錯(cuò)，都可以向委托人要求損失的賠償。因此在委托合同中，受托人在處理委托事項(xiàng)時(shí)，委托人應(yīng)該保證受托人的利益不能受到損失。由此可知，在匯率沒有約定或者約定不明時(shí)，應(yīng)該保證受托人的利益不能受到損害，即應(yīng)該按照受托人實(shí)際支出為準(zhǔn)。
具體而言，關(guān)于涉案費(fèi)用的匯率結(jié)算問題，我國(guó)法律上并無(wú)明確規(guī)定，審判實(shí)踐中大多結(jié)合雙方提交證據(jù)所證明的案件事實(shí)，判斷涉案費(fèi)用應(yīng)適用何種匯率結(jié)算。本案中，原被告雙方對(duì)已發(fā)生的費(fèi)用適用的結(jié)算匯率與目的港費(fèi)用最終的實(shí)際匯率產(chǎn)生了差價(jià)，為此原告主張按照其最終墊付的費(fèi)用計(jì)算，而被告主張仍按照雙方事先約定的匯率結(jié)算費(fèi)用。正如案情所顯示的，被告主張的結(jié)算匯率雖然是雙方所約定的，但該匯率僅是為了對(duì)已發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算而進(jìn)行的初步約定，而對(duì)于貨物在目的港實(shí)際產(chǎn)生的全部費(fèi)用的匯率問題，雙方對(duì)此并未作出明確約定，因此不能認(rèn)定雙方為初步結(jié)算而約定的結(jié)算匯率效力及于實(shí)際發(fā)生的全部費(fèi)用。結(jié)合案情，原告已經(jīng)為被告墊付了目的港費(fèi)用，根據(jù)前文對(duì)目的港費(fèi)用的支付問題的分析，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際發(fā)生情況由被告予以承擔(dān)。
