因為殺妻分尸，徐建平被一審判處死刑。但卻有近200人上書法院，為他求情，其中多數(shù)為知識階層人士，理由是他為中國紡織行業(yè)做出過突出貢獻。對有重大貢獻的犯罪分子可以“法內(nèi)開恩”嗎？請予以評述。

    參考答案要點：

    法律面前人人平等，這是憲法最基本的原則。誰觸犯了法律，誰就應(yīng)當(dāng)受到法律處罰，不應(yīng)有任何例外。感情不能超越法律，否則法律就失去了尺度，失去了標(biāo)準(zhǔn)。如果因為罪犯是對社會有杰出貢獻的人，就網(wǎng)開一面，法外施恩，那就不是法治社會，而是人治社會。

    1、根據(jù)我國刑法和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，犯罪分子對國家和社會有其他重大貢獻表現(xiàn)的，可以減輕處罰。對徐建平故意殺人一案來說，其是否能夠被減輕處罰，關(guān)鍵要看兩點：一是徐建平對國家和社會是否有重大貢獻，對此應(yīng)由哪個部門或組織給予評價；二是徐建平如果確實對國家和社會有重大貢獻，那么對此情節(jié)法院是否給予減輕處罰。

  2、如果法律認可的權(quán)威組織或部門對徐建平作出了其確實“對國家和社會有重大貢獻”的結(jié)論，并且法院將來對徐建平也做出了“減輕處罰”的判決，我認為也是符合法律規(guī)定的。

    這種結(jié)果是對有重大貢獻的犯罪分子的“法內(nèi)開恩”，而絕不是“法外開恩”，同樣體現(xiàn)了對公民在“法律”適用上的公正，這種公正與“民意”無關(guān)，與“利益”無關(guān)，與“價值”無關(guān)。

    3、從更全面更長遠角度看，廢除死刑，將最高刑罰改為終身監(jiān)禁，才是兩全其美、更符合人性和人道，符合世界潮流的根本途徑。如果走上這一途徑，前面所述的問題就能較好解決，甚至自然消失了。