案例：
江某系某市一無業(yè)游民，一日晚，江某酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，但上前挑釁，發(fā)生爭執(zhí)卡住其頸部，致其窒息。江某以為胡某已死，遂往某往處附近的區(qū)法院投案，稱自己殺了人。區(qū)法院值班人員告訴江某，法院不受理殺人案，讓他去公安局。江某在去公安局的路上，想到殺人要償命，便乘出租車逃往外地。胡某醒后，敲開附近居民的門，居民立即向公安機關(guān)電話報警，公安局的值班人員問：“人死了沒有？”得知人沒死后，值班人員便說：“知道了，等到班后處理�！焙蠛�某多次向公安機關(guān)控告，公安機關(guān)答復(fù)說，只有抓到嫌疑人才能立案，遂決定不立案。胡某又告到檢察院，檢察院落則建議公安機關(guān)立案，公安機關(guān)置之不理。胡某只好向法院起訴，法院又讓胡某找公安機關(guān)。  
問：本案中法院、公安機關(guān)、檢察院進行的訴訟程序有何不當(dāng)？并說明理由。 

【參考答案】 
1．法院的錯誤： 
（1） 法院值班人員不應(yīng)當(dāng)不接受江某的投案，讓他去公安局。人民法院對于自首應(yīng)當(dāng)接受。不屬自己管轄的，再移送有管轄的機關(guān)。 
（2） 法院值班人員未對江某采取緊急措施，致其逃走的做法錯誤。法院應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機關(guān)。 
（3） 法院不應(yīng)當(dāng)不接受胡某的起訴，讓其找公安機關(guān)立案。被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事，而公安機關(guān)不予追究被告刑事責(zé)任的案件，被害人可以直接向人民法院起訴。 
 2．公安機關(guān)錯誤： 
（1） 公安局的值班人員對報案電話處理錯誤。公安機關(guān)對報案應(yīng)當(dāng)立即接受。 
（2） 公安局不應(yīng)以沒有抓到嫌疑人為由決定不立案。對有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案。 
 3．檢察院的錯誤：檢察院不應(yīng)建議公安機關(guān)案。檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)說明不立案的理由，認為理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)要求公安機關(guān)立案。