在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特定情況下，推行消費(fèi)券，無可厚非。但倘若要“切出”公民合法勞動(dòng)所得“兌換”消費(fèi)券，并欲讓消費(fèi)券大行其道，筆者卻難免深有疑惑。盡管王書記說，此行是“用實(shí)際行動(dòng)告訴企業(yè)家，黨委、政府愿意和你們抱團(tuán)取暖，共渡難關(guān)�！钡珶o論如何，“強(qiáng)行攤派”消費(fèi)券的做法，我是接受不了，也無論如何笑不起來的。無論從事什么工作，干什么職業(yè)，平白無故“切”人家工資福利改發(fā)消費(fèi)券的做法，都不合適、不妥當(dāng)。

    工資福利是公民合法勞動(dòng)所得，受法律保護(hù)。不管其以什么形式發(fā)放，最終公民所擁有的是貨幣支配權(quán)而非其它。

    眾所周知，消費(fèi)券是政府在特定時(shí)期鼓勵(lì)、刺激消費(fèi)的特殊產(chǎn)物，是一種“救市”的手段、措施。放眼海外，消費(fèi)券都是政府無償、免費(fèi)贈(zèng)送的“紅包”，幾乎沒有附加任何“交換”條件。因此，把公務(wù)員的合法收入切出一部分改發(fā)消費(fèi)券的做法，有點(diǎn)像“打白條”，既不合法，又不占理，還篡改了消費(fèi)券鼓勵(lì)、刺激的性質(zhì)，實(shí)屬強(qiáng)買強(qiáng)賣的“霸王行徑”。

    公務(wù)員作為公家公職人員，理應(yīng)帶頭“愛國”，積極為國家排憂解難，這沒錯(cuò)。但我強(qiáng)烈反對借“愛國”、“奉獻(xiàn)”之名損害人家的利益。反對讓他們“認(rèn)購”消費(fèi)券，并不是對這個(gè)群體的庇護(hù)，而是覺得，公務(wù)員這個(gè)“壞頭”帶不得。倘若公務(wù)員今天先趟水進(jìn)去了，其他民眾明天離“下海”還能遠(yuǎn)嗎？

    從杭州公務(wù)員帶頭、事業(yè)單位緊步后塵、政府獎(jiǎng)勵(lì)企業(yè)消費(fèi)券、鼓勵(lì)發(fā)行“山寨版”消費(fèi)券的一系列設(shè)想不難看出，杭州很可能淪為一個(gè)以券代幣、券行天下的城市。

    盡管用券消費(fèi)有享受5％優(yōu)惠等多種利好，但我仍覺得，比起錢來，券仍然很不方便。超市里收券，自由市場的小販要嗎？醫(yī)院收嗎？給孩子交補(bǔ)課費(fèi)，人家要嗎？如果拿著券卻不能到物美價(jià)廉的門店、賣場購物，豈不是成為變相“坑民”？何況一些地方已表明，用券消費(fèi)“不找零”！

    因此說，消費(fèi)券至少在目前還不是很便民的實(shí)惠。要公務(wù)員認(rèn)購消費(fèi)券，是強(qiáng)人所難。尤其聽說杭州計(jì)劃在2月底面向長三角地區(qū)發(fā)放4000萬元的旅游券，并設(shè)定三個(gè)月的使用期限，筆者更是如坐針氈。如此多的“注水”消費(fèi)券盛行天下，會(huì)不會(huì)讓人民的生活“縮水”，讓大家被券“圈”住呢？那時(shí)候，政府又該用什么去解套？這是個(gè)不得不提前思考的問題。但愿我是杞人憂天！