學費高昂的EMBA引發(fā)了各種討論，部分項目出現(xiàn)官員退學的事件也為EMBA籠上了更多爭議的色彩，EMBA在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了不少有趣的變化，尤其更多的亞洲元素令人眼前一亮。

　　有這樣的統(tǒng)計：官員在EMBA學員中所占的比例，平均約為5%—10%，但各校之間相差很大。其中，北方的商學院EMBA項目的官員占比要明顯高于南方。中國人民大學有一年公布的比例高達26.3%。另外，北大光華為12%，長江商學院11%。若將官員的這一比例，與EMBA之中的國有企業(yè)高管所占的比例相加，就是一個更為可觀的數(shù)字

　　10月20日，英國《金融時報》公布2014年全球EMBA百強榜單。每年，當《金融時報》公布EMBA和MBA榜單時，都會引發(fā)業(yè)內(nèi)的諸多討論。今年的這份EMBA全球百強排名是針對商學院和2011年畢業(yè)生進行調(diào)查的基礎上編制的。相比前兩年，EMBA在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了不少有趣的變化。隨著商業(yè)競爭的全球化趨勢愈發(fā)嚴重，優(yōu)秀的EMBA項目也愈發(fā)注重國際合作，尤其更多的亞洲元素令人眼前一亮。

　　與此同時，學費高昂的EMBA也引發(fā)了各種討論，尤其在中國，部分項目出現(xiàn)官員退學的事件也為EMBA籠上了更多爭議的色彩。究竟EMBA的含金量有多少呢?未來EMBA的發(fā)展趨勢又會是怎樣的呢?

　　跨洲項目排名靠前

　　每年都會關注這份EMBA全球排行的人都會發(fā)現(xiàn)，凱洛格管理學院與香港科技大學聯(lián)合推出的EMBA課程多年來一直高居排行榜榜首。而在今年的榜單中，新的“老大”誕生了。法國巴黎高等商學院、倫敦政治經(jīng)濟學院和紐約大學斯特恩商學院3家合辦的Trium課程成為新晉。這是Trium登上排行榜榜首，也是14年來第四個登上榜首的課程，而去年該課程的排名是第4名。

　　從各項指標來看，Trium的新老大位置可謂坐得名至實歸。該課程在3個指標上名列：攻讀課程前學員的工作經(jīng)歷、實現(xiàn)的目標，以及國際課程經(jīng)歷。課程學員在畢業(yè)3年后的平均薪資排名第二(30.7003萬美元)，僅次于凱洛格管理學院與香港科技大學聯(lián)合推出的EMBA課程。

　　值得一提的是，目前全球的商學院課程排行榜除了《金融時報》外，還有《經(jīng)濟學人》、《商業(yè)周刊》、《福布斯》等。每家排行的側重點都有所不同�！督�(jīng)濟學人》很多評分是關于企業(yè)家精神、可信度以及學生的國際化評估，他們重視的是全球視野和經(jīng)歷，比如要求百分比的全球師資等�！渡虡I(yè)周刊》重視顧客滿意度，他們會訪談學生和企業(yè)，問問他們的滿意度如何，今年開始他們加入了專業(yè)研究部分，并將其作為10%的權重。《福布斯》評選方式的特別之處是看業(yè)務，看學生畢業(yè)后5年期回報率如何。

　　而對信力和知名度更強的《金融時報》榜單而言，畢業(yè)3年后的平均薪資和薪資漲幅是主要的標準，各自占到排行榜權重的20%。在排名前25名的商學院當中，大多在這些標準中至少有一項得分較高。如果去掉平均薪資和薪資漲幅這兩項標準，排名前十的商學院大多仍排名前十。只有南洋商學院和國際工商學院例外，它們在博士和研究這一項上表現(xiàn)較弱。

　　從整體情況來看，上榜的商學院來自26個國家，其中美國有35家，英國有10家，中國有9家。值得注意的是，與“新老大”Trium相似的是，排名前五的清一色全是跨洲項目，并且，除了Trium外，第二名至第五名的跨洲項目都有亞洲商學院的身影。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，在全球化的背景下，企業(yè)愈發(fā)重視跨洲合作，商學院更是如此。對于起步相對較晚的新興市場國家商學院而言，這種跨洲合作可以更快地提升自己的國際化水平。而對于歐美老牌商學院而言，跨洲合作可以進一步地開拓海外市場。

　　亞洲元素增多

　　從本次進入百強榜的項目國家來看，亞洲元素的增多無疑是一大亮點。根據(jù)《國際金融報》記者統(tǒng)計，包括獨立運行和合作項目在內(nèi)，亞洲商學院共有26個項目進入榜單，上榜的國家包括中國大陸、新加坡、韓國、中國香港和中國臺灣。其中，中國的成績更是優(yōu)秀，包括中國香港和中國臺灣在內(nèi)共有14個項目進入百強。

　　在中國大陸范圍，3所本土商學院的EMBA項目表現(xiàn)優(yōu)秀，分別是上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院、復旦大學管理學院和人民大學商學院。這3所商學院均有獨立運行的本土項目入圍。

　　從具體排名來看，交大安泰EMBA項目排名全球第17位，相比于去年的第32位，上升了15位，蟬聯(lián)本土中文EMBA項目之首。

　　管院上升6位，排在第32位。另外，復旦大學管理學院共有4個項目進入全球百強，已與美國EMBA教育最領先的商學院西北大學凱洛格商學院份額相同。除了中文項目之外，還有3個合作項目：復旦大學—華盛頓大學EMBA項目、復旦大學—IMBA項目和復旦大學—挪威商學院MBA項目。

　　人大商學院的EMBA項目上升18位，排在第43位。成為整個榜單排名上升最快的項目。

　　然而，之所以更加強調(diào)中國本土項目，是因為中國的EMBA教育起步于國際合作項目，中文EMBA項目直至2002年獲得教育部正式批準才開始蓬勃發(fā)展，目前已由最初的30家院校發(fā)展至有62所體制內(nèi)商學院。十余年間，中國本土商學教育在學習國際商學院實踐的同時，亦苦練內(nèi)功，著重打造更適合中國企業(yè)和中國企業(yè)家的特色教育模式，為中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展注入持久動力。

　　在肯定亞洲商學院近年來在國際舞臺上飛速發(fā)展的同時，不少業(yè)內(nèi)人士和亞洲商學院院長也發(fā)現(xiàn)了與歐美老牌商學院的差距。

　　印度MBAUniverse協(xié)會的創(chuàng)始人、亞洲管理會議(AMC)召集人AmitAgnihotr便向《國際金融報》記者列出了這樣一組數(shù)據(jù)：亞洲擁有大約8500家商學院，有亞洲商學院參與的課程項目基本占據(jù)了全球50%的份額。“但事實上，我們在全球商學院中的真正占比只有1%。”

　　AmitAgnihotr進一步解釋這個1%的意義，“全球有700家商學院獲得了認證，但亞洲只有64家，連70家都不到。此外，在《金融時報》的排名中，可以進入前100的亞洲商學院只有14家。”

　　AmitAgnihotr指出，隨著越來越多的企業(yè)將全球中心設立在亞洲，在一些權威經(jīng)濟學雜志中，已經(jīng)有預言2030年亞洲經(jīng)濟可能超越北美和歐洲，這意味著亞洲商學院在國際舞臺中的1%份額還有很大的提升空間。

　　“亞洲大多數(shù)的商學院都是比較年輕，他們進入市場比較晚。在這種情況下我們會遇到一種沖突矛盾，一方面是本地市場的需求，另外還要考慮要跟上本國以外的發(fā)展趨勢。”中歐國際工商學院的副院長兼教務長HellmutSchutte教授如此指出。

　　面對來自西方的挑戰(zhàn)以及國際市場的機遇，馬來西亞博特拉商學院院長ArfahSalleh教授認為，亞洲商學院要考慮如何融合。“對于亞洲商學院而言，我們要拓展思維，相信我們有很多管理理念是可以與西方社會進行分享的。”

　　盡管相比歐美商學院，亞洲商學院的整體實力還需要繼續(xù)加強，但從近年來各類商學院排名看，亞洲商學院，尤其是中國商學院在短時間內(nèi)的飛速進步是其他歐美商學院的。

　　“實際上，中國商學院正在全面提升，穩(wěn)步縮小與國際商學院的差距。假以時日，我相信會有更多中國的本土中文項目入圍。”上海交大安泰經(jīng)管學院院長周林對未來表示樂觀。

　　“未來3到5年，我們的目標是躋身全球30強并保持排名穩(wěn)定，從而客觀真實地向世界展示中國管理教育應有的高質(zhì)量。”復旦大學管理學院院長陸雄文也向記者道出了雄心壯志。

　　中國EMBA新挑戰(zhàn)

　　在中國，相比MBA而言，EMBA面對的爭議也更多，而今年，EMBA在轟轟烈烈的反腐運動中顯得更為敏感。

　　今年7月31日，中央下發(fā)《關于嚴格規(guī)范領導干部參加社會化培訓有關事項的通知》，嚴禁領導干部參加高收費的培訓項目和各類名為學習、實為交友聯(lián)誼的培訓項目。通知中的領導干部指黨政機關、國有企業(yè)、事業(yè)單位的領導干部;高收費社會化培訓指目前各種EMBA、后EMBA以及各種打著政商聯(lián)誼、交友、游學等名義的總裁培訓班等。該通知下發(fā)后，今年秋季的各類EMBA班出現(xiàn)官員退學的現(xiàn)象。

　　有媒體曾經(jīng)做過這樣的統(tǒng)計：官員在EMBA學員中所占的比例，平均約為5%—10%，但各校之間相差很大。其中，北方的商學院EMBA項目的官員占比要明顯高于南方。中國人民大學有一年公布的比例高達26.3%。另外，北大光華為12%，長江商學院11%。若將官員的這一比例，與EMBA之中的國有企業(yè)高管所占的比例相加，就是一個更為可觀的數(shù)字。公開的材料顯示，國有企業(yè)高管在EMBA學員中所占的比例，比官員在其中的比例高很多，通常在30%左右。

　　10月20日，在復旦大學管理學院的新聞發(fā)布會上，陸雄文也公開向記者坦言，有官員學員申請退學這是事實。在中央有關文件下達后，全國不同地區(qū)不同層面對文件有不同的理解，有的地方要求無條件退學，甚至包括國有投資等企業(yè)，使得全國各地的商學院都受到了影響，有的達到20%、30%，在復旦管院也有部分學員申請退學。

　　但同時，陸雄文也表示，復旦EMBA招生面向不同地區(qū)，不同行業(yè)，不同所有制形式，因此，在讀政府官員比例僅占不到5%，95%的學員均為企業(yè)人員，目前來看，整體受影響比例目前在10%左右，對學院生源的影響不是特別大。

　　周林則表示，交大安泰EMBA項目，一直以民營企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者居多，退學潮對學院影響并不大。“以前EMBA學員中七成以上是由各公司出資派送來學習的經(jīng)理人，現(xiàn)在更多的生源是自己創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家們。這是世界商學院教育的共同趨勢。”

　　事實上，關于官員該不該讀EMBA的爭議很早就有。2014年初，民革廣東省委的一份提案曾引發(fā)“官員該不該讀EMBA”的爭議。該提案認為，“官員就讀EMBA可能助長‘官商勾結’的不正之風”。

　　但是，國內(nèi)不少商學院院長認為，官員讀EMBA不能簡單地“一刀切”。國內(nèi)一位商學院院長在接受媒體采訪時表示，官員其實也應該進行EMBA的培訓，學習本身并沒有錯，不能簡單否認。他說，官員和國有企業(yè)的領導也應該學習，因為一些官員有參與經(jīng)濟決策的需要，但此前又沒有接受過系統(tǒng)的經(jīng)濟學訓練，當他們通過EMBA或其他的課程，了解金融、管理和中國的發(fā)展趨勢，有利于制定出符合經(jīng)濟規(guī)律的政策。

　　中組部之所以下令嚴禁領導干部參加EMBA、后EMBA、EMBA總裁班，在很大程度上是因為該類培訓項目收費昂貴，容易滋生腐敗。目前在國內(nèi)排名靠前的EMBA的學費都在50萬元以上。比如，中歐國際工商學院2014級EMBA課程學費為58.8萬元，長江商學院2014年EMBA課程學費標準為68.8萬元，清華大學經(jīng)濟管理學院官網(wǎng)顯示EMBA項目學費為56萬元，EMBA項目兩年費用為62萬元。

　　EMBA項目學費偏高，學員中政府官員比例過高不是一個良好的現(xiàn)象。但不少業(yè)內(nèi)人士甚至是企業(yè)家認為，不能一味將腐敗的根源歸結于EMBA的學費問題。

　　民建北京市企業(yè)專業(yè)委員會委員、北京圣安百草健康科技有限公司董事長陳如剛表示，“高學費并不意味著腐敗，EMBA只是一個平臺，在它上面什么情況都可能發(fā)生，不能把問題本身歸為是EMBA特有的，它不是特有的，各個層面都有可能存在。”

　　“官商勾結、利益輸送的問題并不是商學院和EMBA的問題”，陸雄文表示，“如果國家能夠依法治國，行政規(guī)則公開透明，那么尋租的機會就會少得多”。

　　“當然并不是所有地方的政府官員都適合讀EMBA這樣的高收費項目，要根據(jù)該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況、部門相關度等來考慮。”陸雄文表示，但是政府發(fā)展到一定程度，為部分分管經(jīng)濟、制定產(chǎn)業(yè)政策的官員提供EMBA等項目的進修機會還是有必要的。“期盼成熟的機制對于政府官員讀EMBA等高價培訓班進行梳理和甄別，為官員和企業(yè)管理人員提供有價值的交流學習平臺，讓官員了解經(jīng)濟運行的微觀層面，也讓企業(yè)管理人員理解政府的決策過程。”

　　另外，EMBA官員退學潮的出現(xiàn)，也在業(yè)內(nèi)引發(fā)了EMBA高昂學費是否會下降的爭論。對此，交大安泰表示，作為一所研究型大學，學校的大量成本還不是在硬件，還需要提供對于老師和其他各個方面的科研能力，并不斷加強對于EMBA同學自身的服務，超越教室以外的各種服務。“目前不會討論學費下調(diào)的問題，要討論的最大事情是繼續(xù)提高質(zhì)量，繼續(xù)提高服務。”上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院副院長呂巍說。

　　“全世界商學院的學費都是市場化的，中國商學院的學費標準制定也是根據(jù)市場需求”，陸雄文也指出，目前不同商學院的EMBA學費差異部分體現(xiàn)在成本上，比如優(yōu)秀教師資源的爭奪等，當然除了成本方面的考慮，學費內(nèi)還考量到商學院的發(fā)展，中國商學院的經(jīng)費大多還是靠學費收入，如果將來像國外商學院一樣捐贈收入可以占到重要比例，學費也會相對穩(wěn)定。

　　含金量究竟多少

　　事實上，EMBA高昂的學費不僅僅出現(xiàn)在中國，《金融時報》排名靠前的EMBA的項目學費普遍不低，并且高于目前中國本土的EMBA項目價格。國外昂貴的EMBA項目是怎樣的呢?

　　沃頓商學院奢華的舊金山新校區(qū)是由EMBA項目和幾個高管課程專享的，教室采光，大量采用可再生木材，墻上掛著當?shù)厮囆g家的畫作。每間教室都配備了最新的視聽設備和攝像機，可以與東海岸和華爾街的人開網(wǎng)絡會議。在較小的研討教室里，學員可以在Skype上與東海岸的學員或在海外工作的團隊伙伴進行交流。

　　除此之外，新校區(qū)還有學校教員無微不至的服務，免費的iPad，無所不包的Meridian酒店服務，以及酒店和半英里外校區(qū)之間的汽車接送服務等。

　　對于這樣的校園設施，學員彼得埃伯利頗為自豪，他指著眼前一覽無余的舊金山灣和海灣大橋說：“在這個地方看今年秋天的美洲杯帆船賽肯定棒極了。”

　　當然，與這樣的風景和設施配套的正是這個課程的價格，17.56萬美元的價格依然吸引了包括埃伯利這樣的高管排隊來注冊。

　　但該項目執(zhí)行主任貝爾納黛特伯特強調(diào)，校園硬件設施還不是學員們愿意掏那么高的學費的原因。跟在費城校區(qū)一樣，舊金山分院的EMBA學員面對面教學時間超過700小時。“我們的課程性價比更高——其他的EMBA項目只有400小時，而學費并不比我們的少多少。”

　　隨著全球經(jīng)濟的復蘇，EMBA學費很快突破20萬美元大關并非不可想象的事情。但是否存在這樣的危險：商學院的定價可能脫離市場實際?

　　管理學研究生招生理事會執(zhí)行官戴夫威爾遜則表示：市場決定學費。“只要申請人數(shù)不低于招生人數(shù)，學員和學校都不會覺得學費是個障礙。市場是均衡的，因為供給可以滿足需求。真正的問題是這種均衡狀態(tài)有多穩(wěn)定。供給會持續(xù)滿足需求嗎?抑或不斷上漲的學費會降低需求?”

　　事實上，在兼顧全職工作、社交和家庭生活的情況下讀完兩年期的EMBA項目，需要很強的動力。調(diào)查顯示，1/3的畢業(yè)生是由公司負擔全部學費的，還有1/3的畢業(yè)生是完全自費的。

　　對于那些自掏腰包的學員，讀EMBA的回報率究竟怎樣，當前EMBA項目究竟能幫助自己有多少成長是他們最為關心的話題。

　　一位2011屆EMBA畢業(yè)生表示：“它實際上讓我成了一名創(chuàng)業(yè)家。”據(jù)悉，自四五年前讀EMBA以來，近1/3(31%)的學員創(chuàng)辦了自己的公司，或者打算創(chuàng)辦公司。英國《金融時報》的數(shù)據(jù)顯示，這些企業(yè)中91%如今仍在運營。

　　同時，EMBA也成為學員升職的砝碼。在《金融時報》的調(diào)查中，一位畢業(yè)生表示：“我獲得的技能對我的升職至關重要。”據(jù)今年的調(diào)查，1/5的學員在畢業(yè)3年后擔任執(zhí)行官、執(zhí)行董事或董事。學員們在讀EMBA前的平均薪資為11.4萬美元，畢業(yè)5年后增長52%至17.5萬美元。

　　從這個調(diào)查結果來看，目前徘徊在11萬—18萬美元的優(yōu)秀EMBA課程學費還是可以讓學員感到“物有所值”的，并且基本可以在畢業(yè)后的1—2年內(nèi)賺回學費。但這樣的價格并非可以一直飆升下去。

　　認證機構美國管理商學院聯(lián)合會(AACSB)執(zhí)行官約翰費爾南德斯認為，如果EMBA學費要20萬美元，學員和他們的老板可能會猶豫。“企業(yè)認為EMBA是一項投資，報名EMBA的個人和組織會仔細衡量自己是否愿意為一項EMBA課程支付這么多學費。”

　　“對學員們而言，攻讀EMBA是對自己生活和職業(yè)生涯的一筆巨大投資。”伯特說，“他們要求得到一次通過學習脫胎換骨的經(jīng)歷。”