在職博士一致是一個(gè)很受爭(zhēng)議的話題,因?yàn)楹芏喔咝3鲇趯?duì)于各種考慮,停止了在職博士的招生。讓很多的考生失去了學(xué)習(xí)的途徑,但是這是不是說(shuō)明含金量貶低了呢,其實(shí)并不是這個(gè)樣子的,今天我們就為考生來(lái)進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹,希望對(duì)于考生是有所幫助的。也希望學(xué)員對(duì)于它有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。
在職博士分為兩種方式,一種也就是我們的同等學(xué)力申博的方式,另一種也就是與統(tǒng)招同時(shí)進(jìn)行的,現(xiàn)在很多的大學(xué)都把與統(tǒng)招同時(shí)進(jìn)行的停止了,因?yàn)槟欠N方式在課程的設(shè)置上很多與統(tǒng)招都是一致的,所以學(xué)員為了不耽誤工作,所以很多的考生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中只能不停的缺課,所以很難完成學(xué)業(yè),也正是因?yàn)檫@種情況的發(fā)生,所以很多的學(xué)員都覺(jué)得在職博士的含金量并不是很高。
但是,為了讓學(xué)員在學(xué)習(xí)的過(guò)程中更加的符合職場(chǎng)的規(guī)律,所以免試入學(xué)的課程班應(yīng)運(yùn)而生,在課程的設(shè)置上,很多的考生可以完全的學(xué)習(xí)相關(guān)的知識(shí),而且課程的安排也是比較緊湊合理的,并不會(huì)對(duì)學(xué)員造成很多的缺課,所以這一點(diǎn)對(duì)于考生也是比較重要的。
所以這種方式獲得的證書(shū)反而更為社會(huì)所推崇,而且因?yàn)樗麄兯瓿傻恼n程還有論文并不比全日制來(lái)的少,所以他們的含金量也是非常之高的。
以上就是育路在職研究生報(bào)名網(wǎng)為您帶來(lái)的相關(guān)的介紹,希望我們的考生在學(xué)習(xí)的過(guò)程中能夠得到更好的發(fā)展。
看了以上內(nèi)容,您或許對(duì)以下推薦感興趣:
報(bào)考指南:什么是在職研究生 ♦在職研究生報(bào)考條件 ♦讀在職研究生有用嗎
招生信息:在職研究生熱招院校大比拼 ♦中國(guó)人民大學(xué)在職研究生招生簡(jiǎn)章
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來(lái)源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來(lái)源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
在職博士招生簡(jiǎn)章匯總:國(guó)內(nèi)社科類如中國(guó)社科院、川大;國(guó)內(nèi)醫(yī)學(xué)類如遵義醫(yī)科大學(xué)、徐州醫(yī)科大學(xué);國(guó)際熱門院校如泰國(guó)北碧皇家大學(xué)等。單證報(bào)名通過(guò)本站提交材料,審核通過(guò)...
上海在職博士(以復(fù)旦大學(xué)為例),報(bào)名條件分三類:碩士畢業(yè)或應(yīng)屆(境外需中留服認(rèn)證)、同等學(xué)力(學(xué)士后工作等要求)、工程類定向(8年工作等);考核含申請(qǐng)-考核制(...
在職博士是否為雙證,因類型而異。符合條件的,以同等學(xué)力身份申請(qǐng)博士的,畢業(yè)后一般獲雙證,部分流程中需加試;參加博士統(tǒng)考的在職博士,畢業(yè)可獲博士畢業(yè)證和學(xué)位證(雙...
在職博士報(bào)考條件學(xué)歷上一般需碩士學(xué)位,部分收應(yīng)屆碩士生,同等學(xué)力要有高水平學(xué)術(shù)成果;工作經(jīng)驗(yàn)通常2年以上,管理類或需5年中高層經(jīng)驗(yàn);還需2名教授或行業(yè)專家推薦,...
在職博士有申請(qǐng)審核制和統(tǒng)考制兩種。申請(qǐng)審核制適用于有學(xué)術(shù)成果或行業(yè)影響力者,條件包括碩士畢業(yè)、學(xué)術(shù)成果、5年以上工作經(jīng)驗(yàn)及推薦信,流程為選校、提交材料、院校審核...
在職博士秋季班招生簡(jiǎn)章:采用申請(qǐng)審核制,無(wú)需參加全國(guó)統(tǒng)一入學(xué)考試,通過(guò)材料審核與面試評(píng)估錄取,評(píng)估維度含基礎(chǔ)材料、成果證明、面試表現(xiàn)。每月集中2個(gè)周末授課,外地...
評(píng)論0
“無(wú)需登錄,可直接評(píng)論...”