政策解讀
快速擇校
近年來,在職研究生報(bào)考日益火爆,它所創(chuàng)造的價(jià)值毋庸置疑,但是很多人卻為學(xué)費(fèi)的問題很糾結(jié):在職研究生學(xué)費(fèi)多少?在職研究生學(xué)費(fèi)貴嗎?其實(shí),在職研究生的學(xué)費(fèi)與全日制是差不多的,在職研究生報(bào)考方式很多,不同方式的在職研究生學(xué)費(fèi)也不一樣,您可以選擇適合自己的,下面小編為您全面分析一下。
不同報(bào)考方式的在職研究生學(xué)費(fèi)是有所區(qū)別的,不同的專業(yè)學(xué)費(fèi)也是不同的,以5月同等學(xué)力和10月在職碩士聯(lián)考為例:
10月在職碩士學(xué)費(fèi):專業(yè)碩士學(xué)費(fèi)按照不同專業(yè)類別差別較大。例如,MBA的學(xué)費(fèi)要十幾萬甚至幾十萬元,而工程碩士的學(xué)費(fèi)一般為3萬-4萬元。加上有些專業(yè)是全日制課程,需要辭職,因此在職研究生費(fèi)用教育成本相對來說較昂貴。
5月同等學(xué)力在職研究生學(xué)費(fèi):根據(jù)不同學(xué)校收費(fèi),一般學(xué)費(fèi)在每年6000~10000元之間。由于是在職攻讀,花費(fèi)相對較少。
總的來說,在職研究生費(fèi)用一般在大概1萬至4萬元不等,與普通全日制研究生相比,在學(xué)習(xí)費(fèi)用上不相上下,但是這里有一個(gè)簡單的道理,這里面有個(gè)機(jī)會(huì)成本的問題,機(jī)會(huì)成本相信誰都會(huì)算,普通全日制研究生要放棄2到3年的工作收入,僅僅從單純的經(jīng)濟(jì)收入來看,這個(gè)成本顯然已經(jīng)比在職研究生學(xué)費(fèi)更高啦。而且在職研究生是有一個(gè)無形的優(yōu)勢人脈資源提前拓展提前利用提前受益,這一方面對在職研究生的事業(yè)來講幫助亦是非常之大得,這一方面如果用單純的金錢來換算的話是沒法預(yù)估得。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
天津雙證在職研究生院校有河北工業(yè)大學(xué)、天津大學(xué)等。雙證指非全日制研究生,需參加全國統(tǒng)考,每年10月報(bào)名,過國家線有機(jī)會(huì)錄取,畢業(yè)獲學(xué)歷證與學(xué)位證,學(xué)信網(wǎng)可查,認(rèn)...
金融學(xué)在職研究生報(bào)考,非全日制方式要求本科畢業(yè)或?qū)?飘厴I(yè)滿2年,初試與全日制考試科目相同;同等學(xué)力申碩方式,大專及以上學(xué)歷可報(bào)名課程學(xué)習(xí),本科有學(xué)位滿3年可申碩...
北京在職研究生錄取分?jǐn)?shù)線迎來新變化,高校招生政策調(diào)整直接影響錄取機(jī)制。新政策聚焦分?jǐn)?shù)線設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)招生比例優(yōu)化等核心要素,旨在提升教育質(zhì)量。這些變動(dòng)對在職考生...
在職醫(yī)生報(bào)考醫(yī)學(xué)在職研究生常面臨工作與學(xué)習(xí)平衡的挑戰(zhàn)。本文提供全面攻略,詳細(xì)解析報(bào)名流程、資格審核和考試準(zhǔn)備策略,包括高效復(fù)習(xí)方法和時(shí)間管理技巧。注意事項(xiàng)部分強(qiáng)...
信息與通信工程在職研究生若通過同等學(xué)力申碩方式,入學(xué)無需考試。申碩階段考試一般考外語(如英語、法語等)和專業(yè)課(涵蓋信號(hào)與系統(tǒng)、通信原理等)?荚囃ㄟ^標(biāo)準(zhǔn)為及格...
電氣工程在職研究生若通過同等學(xué)力申碩方式,學(xué)費(fèi)一年在1.4萬-1.79萬元左右(學(xué)制多為2年)。如華北電力大學(xué)學(xué)費(fèi)3萬元,平均一年1.5萬元;河北工業(yè)大學(xué)學(xué)費(fèi)2...
在職研究生
入學(xué)考試
在職研究生
有用嗎
在職研究生
如何報(bào)考
在職研究生
報(bào)考流程
在職研究生
報(bào)名條件
在職研究生
學(xué)費(fèi)一覽表
在職研究生
考哪些科目
在職研究生
怎么報(bào)名
在職研究生
一年考幾次
評論0
“無需登錄,可直接評論...”