雙證在職研究生和統(tǒng)招全日制雙證的區(qū)別有哪些？
來源：育路在職研究生招生信息網(wǎng)
時(shí)間：2024-12-16 09:52:00
在職研究生的出現(xiàn)，給許多人提供了良好的進(jìn)修途徑，它有單證和雙證之分，其中雙證在職研究生受到了許多人的關(guān)注，因?yàn)榭梢蕴嵘龑W(xué)歷。那么，雙證在職研究生和統(tǒng)招全日制雙證的區(qū)別有哪些？
區(qū)別一、報(bào)考條件不同
雙證在職研究生：若選擇非全日制研究生報(bào)考，管理類專業(yè)需要有大專學(xué)歷畢業(yè)滿5年、本科學(xué)歷畢業(yè)滿3年條件。若選擇國際碩士，一般具有大專及以上學(xué)歷條件即可。
統(tǒng)招全日制雙證：針對(duì)的都是應(yīng)屆本科畢業(yè)生。
區(qū)別二、證書不同
雙證在職研究生：非全日制研究生可以獲得碩士學(xué)歷證書和學(xué)位證書，標(biāo)有“非全日制”字樣。國際碩士可以獲得國外的碩士學(xué)位證書，該證書可以在中國留學(xué)服務(wù)中心認(rèn)證，使用效力等同于國內(nèi)研究生學(xué)歷學(xué)位雙證。
統(tǒng)招全日制雙證：可以獲得碩士學(xué)歷證書和學(xué)位證書，這些證書可以在相關(guān)網(wǎng)站查詢到。
以上便是“雙證在職研究生和統(tǒng)招全日制雙證的區(qū)別有哪些？”的介紹，希望對(duì)您能夠有所幫助。如有更多問題，可以咨詢?cè)诰�老師。
結(jié)束
特別聲明：①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的，轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源：育路網(wǎng)"，違者將依法追究責(zé)任；
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們溝通解決。
閱讀全文
一站式擇校服務(wù)！【免費(fèi)領(lǐng)取】專業(yè)規(guī)劃&擇校方案
500字以內(nèi)
發(fā)送
相關(guān)文章推薦
- 法學(xué)雙證在職研值得讀嗎？從法考和人脈說透
法學(xué)雙證在職研究生主要為法律專碩，法本考生可考法律碩士（法學(xué)），非法本考生可考法律碩士（非法學(xué)）。其內(nèi)容專業(yè)，對(duì)司法考試有很大幫助，且實(shí)用性高，能接觸業(yè)界老師和...
95贊0評(píng)論2025-07-25 08:19:54
- 醫(yī)學(xué)雙證在職研究生報(bào)考條件高嗎？本科非醫(yī)學(xué)能考嗎？
醫(yī)學(xué)雙證在職研究生主要通過非全日制研究生、中外合作辦學(xué)碩士、國際碩士三種方式招生。醫(yī)學(xué)雙證在職研究生報(bào)考條件：非全日制研究生本科畢業(yè)滿3年（�？茲M5年），本科非...
0贊0評(píng)論2025-07-24 11:27:50
- 免考雙證在職研究生是真的嗎？不用統(tǒng)考？
免考雙證在職研究生是真的嗎？真的，但免考指的是免統(tǒng)考，仍需參加�？�。主要有中外合作辦學(xué)碩士和國際碩士兩種形式，前者是國內(nèi)高校與國外高校合作辦學(xué)，采用申請(qǐng)審核制，...
105贊0評(píng)論2025-07-23 14:33:13
- 必看！北京雙證在職研究生學(xué)校名單！（附院校推薦）
北京地區(qū)雙證在職研究生有非全日制碩士和中外合作辦學(xué)碩士兩種類型。非全日制碩士畢業(yè)可獲得學(xué)位證和學(xué)歷證（學(xué)歷證標(biāo)記非全日制），像北京中醫(yī)藥大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)等有多...
81贊0評(píng)論2025-07-18 08:59:03
- 北京雙證在職研究生畢業(yè)后有用嗎？評(píng)職稱、積分落戶有大用！
北京雙證在職研究生畢業(yè)后有用嗎？很有用。在評(píng)職稱方面，依2025年政策，碩士畢業(yè)滿2年可申報(bào)中級(jí)，博士畢業(yè)滿2年或碩士畢業(yè)滿7年可申報(bào)副高，能縮短晉升周期。積分...
105贊0評(píng)論2025-07-17 14:23:08
- 雙證在職研究生需要去學(xué)校上課嗎？怎么上課？
雙證在職研究生需要去學(xué)校上課嗎？雙證在職研究生有非全日制研究生、中外合作辦學(xué)碩士、國際碩士三種主流模式。非全日制研究生需通過統(tǒng)考，所有課程線下完成，通常周末或每...
26贊0評(píng)論2025-07-10 09:42:58
評(píng)論0
“無需登錄，可直接評(píng)論...”