1.以下關(guān)于某案件的四個(gè)斷定中，只有一個(gè)是真的：
　　(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。
　　(2)作案者是丙。
　　(3)作案者是甲。
　　(4)作案者是甲或丁。
　　這一真的斷定是：
　　A.(1)。
　　B.(2)。
　　C.(3)。
　　D.(4)。
　　E.無(wú)法確定。
　　解析：
　　正確答案是A。如果(3)真，則(4)真，所以(3)一定是假的，即甲不是作案者。這時(shí)(1)的前件“甲作案”為假，所以，(1)為真，因?yàn)槌浞謼l件命題在前件為假的情況下總是真的。
　　2.在美國(guó)，企業(yè)主管和董事們買(mǎi)賣(mài)他們手里的本公司股票是很普遍的。一般來(lái)說(shuō)，某種股票內(nèi)部賣(mài)與買(mǎi)的比率低于2:1時(shí)，股票價(jià)格會(huì)迅速上升。近些天來(lái)，雖然MEGA公司的股票價(jià)格一直在下跌，但公司的主管和董事們購(gòu)進(jìn)的股票卻九倍于賣(mài)出的股票。
　　以上事實(shí)最能支持以下哪種預(yù)測(cè)?
　　A.MEGA股票內(nèi)部買(mǎi)賣(mài)的不平衡今后還將增長(zhǎng)。
　　B.MEGA股票的內(nèi)部購(gòu)買(mǎi)會(huì)馬上停止。
　　C.MEGA股票的價(jià)格會(huì)馬上上漲。
　　D.MEGA股票的價(jià)格會(huì)繼續(xù)下降，但速度放慢。
　　E.MEGA股票的大部分仍將由其主管和董事們持有。
　　解析：
　　正確答案是C。題干中的大前提是“如果某種股票內(nèi)部賣(mài)與買(mǎi)的比率低于2:1時(shí)，那么股票價(jià)格會(huì)迅速上升”；小前提是“MEGA股票內(nèi)部賣(mài)與買(mǎi)的比率為1:9”。進(jìn)行肯定前件到肯定后件的充分條件假言推理，可以得出結(jié)論：MEGA股票的價(jià)格會(huì)迅速上升。
　　3.某組織改選領(lǐng)導(dǎo)班子實(shí)行這樣一條規(guī)則：如果候選人多于一個(gè)，那么候選人必須同意被提名，并且在表態(tài)之前，必須被告之其他的候選人是誰(shuí)。
　　如果事實(shí)上只有當(dāng)候選人同意被提名后才能知道實(shí)際的候選人是誰(shuí)，那么以下哪項(xiàng)是對(duì)上述規(guī)則的最準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)？
　　A.實(shí)行該規(guī)則，使得被提名的候選人的人數(shù)比不實(shí)行該規(guī)則要多。
　　B.實(shí)行該規(guī)則，使得被提名的候選人的人數(shù)比不實(shí)行該規(guī)則要少。
　　C.實(shí)行該規(guī)則，沒(méi)有候選人可能被提名。
　　D.實(shí)行該規(guī)則，被提名的候選人最多只可能是一個(gè)。
　　E.實(shí)行該規(guī)則，被提名的候選人至少有一個(gè)。
　　解析：
　　正確答案是D。題干中說(shuō)“事實(shí)上只有當(dāng)候選人同意被提名后才能知道實(shí)際的候選人是誰(shuí)”，這正好否定了題千中“在表態(tài)之前，必須被告知其他的候選人是誰(shuí)”這一部分，于是，題干中的規(guī)則“如果候選人多于一個(gè)，那么候選人必須同意被提名，并且在表態(tài)之前，必須被告知其他的候選人是誰(shuí)”的后件就是假的，根據(jù)充分條件假言推理否定后件就要否定前件的要求，可以得出結(jié)論：候選人不會(huì)多于一個(gè)。
　　4.只有她去，你和我才會(huì)一起去唱“卡拉OK”；而她只到能跳舞的“卡拉OK”廳唱歌，那些場(chǎng)所都在市中心。只有你參加，她妹妹才會(huì)去唱“卡拉OK”。
　　如果上述斷定是真的，那么以下哪項(xiàng)也一定為真？
　　A.她不和她妹妹一起唱“卡拉OK”。
　　B.你和我不會(huì)一起在市郊的“卡拉OK”廳唱歌。
　　C.我不在，你不會(huì)和她一起去唱“卡拉OK”。
　　D.她不在，你不會(huì)和她妹妹一起去唱“卡拉OK”
　　E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱“卡拉OK”。
　　解析：
　　正確答案是E。題干中有一個(gè)大前提“只有她去，你和我才會(huì)一起去唱‘卡拉OK’”。要推出結(jié)論，還需要尋找一個(gè)否定前件或者肯定后件的命題作為小前提。題干中第二個(gè)命題正好能夠起到否定該大前提的作用，于是結(jié)論就是：你和我不會(huì)一起在市郊的“卡拉OK”廳唱歌。題干中有些命題是用來(lái)起干擾作用的。