2011年在職法律碩士刑法學(xué)知識(shí)點(diǎn)：

　　那么，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件一般來(lái)說(shuō)包括哪些條件?按照我國(guó)刑法學(xué)界的通說(shuō)，一般有五個(gè)條件：一是正當(dāng)防衛(wèi)的起因—對(duì)于不法侵害才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。二是正當(dāng)防衛(wèi)的客體—只有對(duì)不法侵害人才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。三是正當(dāng)防衛(wèi)行為的時(shí)間性—只有對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害才能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。四是目的問(wèn)題—使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。五是對(duì)于限度問(wèn)題—不應(yīng)造成不應(yīng)有的危害，即過(guò)度性。下面對(duì)于上述的五條一一做詳細(xì)的分析。

　　1、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)起因：必須針對(duì)不法侵害行為。 “不法侵害行為”指對(duì)于法律所保護(hù)的公私合法權(quán)益進(jìn)行侵害，只要是不合法的具有侵犯性并且造成危害公私合法權(quán)益的行為就屬不法侵害。它不僅包括一般違法行為，還包括因沒(méi)有明確法律依據(jù)且具有侵害性的行為，受害人都有對(duì)侵害者進(jìn)行防衛(wèi)的權(quán)利。但是是否對(duì)于一切不法侵害都應(yīng)當(dāng)實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)呢?本文作者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)中所指的不法侵害主要是指那些社會(huì)危害性大，侵害程度激烈，具有積極進(jìn)攻性的侵害行為，從犯罪性質(zhì)的侵害行為來(lái)看，針對(duì)不法侵害行為實(shí)行防衛(wèi)，通常是帶有暴力性、破壞性的，能夠給客體造成嚴(yán)重?fù)p害的那些犯罪。

　　2、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)客體：必須針對(duì)不法侵害人。“不法侵害人”是指在犯罪行為中，犯罪的主體。在這個(gè)規(guī)定中，主要是保護(hù)在正當(dāng)防衛(wèi)的范圍之外的人不受正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)度侵害。也就是說(shuō)，在一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)行為中，實(shí)行的對(duì)象只能是對(duì)侵害者而非其他任何人。比如，張某和王某在飯店吃飯，因?yàn)閺埬巢恍⌒呐鲎驳搅祟櫮�，顧某和張某發(fā)生了爭(zhēng)吵，在爭(zhēng)吵過(guò)程中動(dòng)起了手，顧某為了防止王某幫助張某，在王某還沒(méi)有加入爭(zhēng)斗的時(shí)候就用酒瓶把王某刺傷，導(dǎo)致王某嚴(yán)重受傷。在這個(gè)案例中，顧某的行為就不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)橥跄巢�沒(méi)有進(jìn)行對(duì)顧某的侵害行為，即使他作為張某的朋友，可能對(duì)顧某不利，但是在侵害行為之前顧某不能傷害王某。

　　3、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)行為的時(shí)間性：必須是實(shí)際發(fā)生而且正在進(jìn)行的行為，它包括兩層含義：

　　第一，必須是實(shí)際上存在的，而不是憑主觀想象，推測(cè)誤認(rèn)為不法侵害存在，錯(cuò)誤的實(shí)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于因假想防衛(wèi)而造成的損害責(zé)任，應(yīng)按行為人對(duì)事實(shí)認(rèn)錯(cuò)誤的處理原則來(lái)處理，即如果屬于行為人當(dāng)時(shí)主觀上能夠預(yù)見(jiàn)的，由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到，按過(guò)失犯罪論處;如果屬于行為人當(dāng)時(shí)不可能預(yù)見(jiàn)的，則按意外事件對(duì)待，不應(yīng)該追究其刑事責(zé)任。

　　第二，必須是正在進(jìn)行的，而不是其他時(shí)刻。也就是說(shuō)，必須在不法侵害行為已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施尚未結(jié)束之前進(jìn)行，在侵害行為實(shí)施以前或結(jié)束以后，都不能實(shí)行所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。一般對(duì)于這一時(shí)刻的爭(zhēng)論有四種說(shuō)法：①進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)：即侵害者進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)即為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始;②開(kāi)始說(shuō)：即不法侵害行為的開(kāi)始就是不法行為的“著手”，正當(dāng)防衛(wèi)在不法侵害著手時(shí)進(jìn)行的;③直接面臨危險(xiǎn)說(shuō)：即不法侵害的開(kāi)始應(yīng)該指合法權(quán)益已經(jīng)直接面臨不法侵害的侵害危險(xiǎn);④綜合說(shuō)：即應(yīng)以不法侵害著手實(shí)施為不法侵害的開(kāi)始，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅已十分明顯，不實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)就會(huì)立即發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。各個(gè)說(shuō)法都有道理，本文作者認(rèn)為綜合說(shuō)是最為全面，最有利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的。

　　4、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的目的：必須為了保護(hù)公私的合法權(quán)益不受侵害，即防衛(wèi)人實(shí)行防衛(wèi)的目的必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。其在主觀上具有正義性，這是正當(dāng)防衛(wèi)成立的首要條件，也是刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)免負(fù)刑事責(zé)任的重要根據(jù)。防衛(wèi)如果是侵害他人的非正義目的，或出于保護(hù)其非法利益的目的，其主觀目的與正當(dāng)防衛(wèi)的主觀目的相違背，不具有正義性，所以這種防衛(wèi)不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　5、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的限度：必須在一定限度條件下進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。對(duì)于必要限度，主要有三種觀點(diǎn)：①基本相適應(yīng)說(shuō)：認(rèn)為必要限度就是防衛(wèi)行為與不法侵害行為在性質(zhì)、手段、強(qiáng)度和后果上要基本相適應(yīng);②需要說(shuō)：認(rèn)為所謂正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，就是制止不法侵害所必需的限度，只要是制止不法侵害所必需，不如此就不足以制止不法侵害，即使防衛(wèi)在強(qiáng)度、后果等方面超過(guò)對(duì)方可能造成的侵害，也不能認(rèn)為是超出了正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度;③相當(dāng)說(shuō)：認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度在原則上應(yīng)以制止不法侵害所必需為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要求防衛(wèi)行為與不法侵害行為在手段、強(qiáng)度等方面，不存在過(guò)于懸殊的差異。 本文認(rèn)為，上述三種言說(shuō)都有起可取之處，它是基本原則和具體標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，在具體的司法實(shí)踐中，還應(yīng)該根據(jù)不法侵害的強(qiáng)度和具體情況來(lái)考察，結(jié)合案情來(lái)正確判斷是否超過(guò)了必要限度。