案例分析題：

　　1.王某懷疑其妻與其表兄劉某有不正當(dāng)關(guān)系，遂于某晚跟蹤其妻至劉某住所。進屋后，王發(fā)現(xiàn)其妻披頭散發(fā)，正在哭泣，劉某站在旁邊，王大怒，遂毆打其妻，并與劉發(fā)生爭吵。王知道劉某有百萬家財，決定抓住這個機會狠狠敲詐他一筆，于是謊稱到其父母家中解決問題，將劉某騙至其姘婦葉某的住所(當(dāng)時葉不在家)，并對劉某進行毆打、捆綁，反鎖屋門將劉拘禁達一天之久。劉某在不堪忍受的情況下，承認與王妻有不正當(dāng)關(guān)系，提出用金錢補償，并在王的脅迫下，先后三次給家人打電話，要家人將30萬元放在某公園指定場所，劉的家人并未照辦。不久，葉某返回住所，王某以實情相告，葉未加制止，并與王某一起致信劉妻，信稱：劉某系卑鄙小人，現(xiàn)在我等控制之中，為示懲戒，速送30萬元至某公園指定地點，錢到放人，不得報警;否則，后果自負。劉妻害怕，將錢放至指定地點，并通知王。王某叫葉某去公園取錢，葉某不敢去。于是，王某將劉某殺害，自己去取贓款。在王外出取錢之時，葉某知道這個事情鬧大了，十分恐懼，遂去派出所報警，帶領(lǐng)公安人員去公園捉獲王某。

　　請根據(jù)刑法理論和相關(guān)規(guī)定，分析王某、葉某的行為性質(zhì)和刑事責(zé)任。

　　答案要點：

　　(1)王某構(gòu)成綁架罪，處死刑;

　　(2)王某與葉某構(gòu)成共同犯罪，其中王某是主犯、葉某是從犯;

　　(3)葉某，自首而又重大立功。自首又有重大立功的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　2.甲、乙、丙共謀犯罪。某日，甲提議搞點錢花。于是，三個人攔截了丁，對丁使用暴力，然后強行搶走丁的錢包，但錢包內(nèi)只有少量現(xiàn)金，并有一張銀行借記卡。于是甲將丁的借記卡搶走，乙、丙逼迫丁說出密碼。丁說出密碼后，三人帶著丁去附近的自動取款機上取錢。取錢時發(fā)現(xiàn)密碼不對，三人又對丁進行毆打，造成丁重傷。丁為避免遭受更嚴(yán)重的傷害，被迫說出了正確的密碼。三人取出現(xiàn)金5000元，并均分。

　　請根據(jù)刑法理論回答問題，分析甲、乙、丙在犯罪中的定性，并說明理由。

　　答案要點：

　　(1)甲、乙、丙構(gòu)成共同犯罪，犯搶劫罪;

　　3.某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元;一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇雨，被塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有力理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。

　　現(xiàn)請回答下列問題：

　　(1)汽車買賣合同是否有效?

　　(2)卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)?

　　(3)甲能否按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償?

　　(4)甲能否要求退車?

　　(5)甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金?

　　(6)甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失?

　　(7)甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金?

　　答案要點：

　　(1)有效。

　　(2)卡車受損應(yīng)由工廠負責(zé)。依《合同法》第142條之規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)。此時卡車尚未交付，所以應(yīng)由出賣人某工廠承擔(dān)。

　　(3)不能。因為作為合同的對方當(dāng)事人某工廠并非《消費者權(quán)益保護法》所稱的“經(jīng)營者”，甲也不是該法所稱的“消費者”。

　　(4)能。根據(jù)《合同法》第111條：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或約定不明確的，依照本法第61條的規(guī)定仍不能確定的，受害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。

　　(5)甲不能同時請求工廠支付違約金并雙倍返還定金。根據(jù)《合同法》第116條之規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

　　(6)能。根據(jù)《合同法》第113條之規(guī)定，當(dāng)事人一方面履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，甲的經(jīng)營收入損失可視為因工廠履約不符合約定而給甲造成的可得效益的損失，且這種損失能為工廠在訂約時所預(yù)見。

　　(7)能。因為，這兩種違約金適用的情形并不相同，而工廠同時構(gòu)成了遲延履行和瑕疵履行兩種違約行為，故這兩種違約金責(zé)任可以并用。

　　4.張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。

　　問題：

　　(1)張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?

　　(2)張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應(yīng)否償付?為什么?

　　(3)張某為女子支付的醫(yī)療費等費用能否請求女子償付?為什么?

　　(4)張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰償付?為什么?

　　(5)張某能否請求女子給付一定的報酬?為什么?

　　(6)張某應(yīng)否賠償女子衣服損失?為什么?

　　答案要點：

　　(1)因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無因管理關(guān)系(2分)。

　　(2)應(yīng)當(dāng)由女子償付(1分)，因為此系張某實施管理行為所造成的，而且張某自己沒有過失;答“此系實施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費用”亦可。(2分)

　　(3)能(1分)。因為此為張某在管理事務(wù)中支出的必要費用(2分)。

　　(4)由女子償付(1分)。因受益人對無因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)�；虼鹩蓮埬硟敻�。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理(2分)。

　　(5)不能。因為無因管理是無償性的(2分)。

　　(6)不應(yīng)賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成(2分)。

　　(2)甲在共同犯罪中是主要提議者，應(yīng)從重處罰;

　　(3)甲乙丙對丁對毆打行為是搶劫罪對連續(xù)狀態(tài)，造成丁重傷是甲中對三個人進行處罰對一個法定情節(jié)。